我国民事调解制度的利弊分析.docx

我国民事调解制度的利弊分析
民事调解制度是指在民事争议解决过程中，当事人通过调解达成和解，避免诉讼的一种机制。我国的民事调解制度在法律上具有法律效力，并在实践中取得了显著成效。但是，在实践中也存在一些问题。本文将从利弊两方面进行分析，以期更全面地了解我国民事调解制度。
一、利
1.能够促进和谐解决争议
调解是诉讼外的一种争端解决方式，通过调解可以帮助当事人彼此了解对方的需求和利益，达成共赢的解决方案。因此，民事调解制度可以帮助当事人和谐地解决争议，避免矛盾升级。
2.节省诉讼成本
诉讼费、律师费、调解费等让当事人负担沉重，民事调解制度可以在实际权益没有太大损失的前提下尽可能地避免争议升级，减轻双方的经济压力。
3.效率高
民事调解制度在很大程度上可以减少诉讼时间,因为需要律师，需要法官的资源几乎不是特别的高，所以调解结案的时间很多时候比起官司解决的时间要快得多。
4.公正性
民事调解制度可以提高争议解决的公正性，与诉讼不同，调解过程没有外人参与，更有利于当事人减少受到影响，而且法官与当事人的距离会变得更加简单，来获得更为权威的方案，这就可以有效地保障调解的公正性。
二、弊
1.不能保证完全公正
调解过程中，可能会存在调解员主观判断异议高、对某一方偏袒、偏听偏信等情况，这样就可能会导致调解结果对一方不公正的情况出现。因此，民事调解制度在过程控制和调解员管理上需要更加严格。
2.仍存在拒绝调解的情况
民事调解制度不能强制性约束一方接受调解，如果有一方拒绝调解，那么就不能解决争议，只能通过诉讼等方式解决。为此，法律应该进一步加强与推动调解制度的落地，加强宣传力度，增加人民群众的接受度。
3.专业性不够
尽管民事调解员需要经过培训和考核，但他们的专业性往往不如律师和法官.民事调解过程除了调解员和当事人还需要依赖于律师和法官的参与和监督等，这是在实践中还亟需完善的。
4.无法解决部分涉及公共利益的纠纷
对于部分涉及公共利益的纠纷，就难以通过民事调解解决，如环境、劳资、医疗等社会生活中的重大问题，涉及的社会利益和复杂性很高，还需要政府的监管。因此，应该在尽可能维护当事人权益的同时，加强政府监管，实现公共利益的最大化。
综上所述，民事调解制度作为我国诉讼外解决争议的重要机制，在促进和谐、节省诉讼成本、提高效率、增加公正性等方面都给当事人和社会带来了很多好处，但是也存在着一些问题，如不能保证完全公正、存在拒绝调解的情况、专业性不够、无法解决部分涉及公共利益的纠纷等。因此，需要进一步完善立法和实践的细节，加强调解员的培训，增强彼此信任，提高公正性、专业性，才能进一步加强我国民事调解制度，为人民群众提供更加优质的法律服务。