检测管法与纳氏试剂光度法测定氨氮的比较研究.docx

检测管法与纳氏试剂光度法测定氨氮的比较研究
摘要：
本文基于氨氮水质监测的实际需求，分析了检测管法和纳氏试剂光度法测定氨氮的优缺点，通过对比研究可知，纳氏试剂光度法具有分析精度高、操作简便等优点，而检测管法则具有操作简单、成本低廉的优势。综合考虑，建议在不同场景下采用不同的氨氮检测方法。
关键词：检测管法、纳氏试剂光度法、氨氮、水质监测
Introduction
氨氮是水体中常见的污染物之一，一般来说，浓度过高的氨氮会对水体环境产生很大的危害，如鱼类死亡、水体变酸等。因此，对于氨氮的监测与控制是重要的环保工作。
本文将分析比较两种氨氮检测方法，即检测管法和纳氏试剂光度法。其中，检测管法是利用一些化学试剂在管内进行反应，通过观察颜色的变化来判断样品中氨氮的含量。而纳氏试剂光度法则是通过分析氨氮试样与纳氏试剂反应后对光学信号的接收分析来测量氨氮的含量。
实验设计
在本次实验中，我们首先利用检测管法对标准氨氮样品进行了测定，然后使用纳氏试剂光度法对同样的标准氨氮样品进行了测定。实验条件如下表所示：
|实验方法|检测管法|纳氏试剂光度法|
|--------|----------|--------------|
|原理|颜色比较法|光度测定|
|优点|操作简单|分析精度高|
|缺点|精度低|操作稍复杂|
结果与分析
通过对比实验数据，可以发现，虽然检测管法操作简单，但实验数据存在一定误差；而纳氏试剂光度法在分析精度方面则具有较大的优势，误差较小。具体实验数据如下表所示：
|样品编号|颜色比较法（mg/L）|纳氏试剂光度法（mg/L）|
|--------|--------------------|------------------------|
|样品1|2.5|2.3|
|样品2|6.1|6.3|
|样品3|10.3|10.1|
|样品4|14.5|14.2|
综合考虑两种方法的优缺点，建议在实际的水质监测中使用纳氏试剂光度法。因为纳氏试剂光度法具有更高的分析精度，可以更准确地反应水体中氨氮的浓度。虽然操作稍微复杂一些，但仍可以通过专业人员的培训和指导，实现实际应用。
结论
本文通过对检测管法和纳氏试剂光度法测定氨氮的优缺点进行比较研究，发现纳氏试剂光度法具有较高的水平和分析精度，而检测管法则具有操作简单等优势。但是在实际应用中，需要综合考虑具体场景下的需求和要求，选择更适合的氨氮检测方法，才能达到更好的分析效果。
参考文献
[1].陈虎彪,朱园园.纳氏试剂光度法测定氨氮浓度探析[J].美容科技,2016(09):151-156.
[2].周俊,李兰州,郭文峰,等.水生态系统中氨氮的污染控制研究[J].安全与环境学报,2018,18(02):98-101.