浅议制度基础法在现金检查中的应用.docx

浅议制度基础法在现金检查中的应用
近年来，随着反腐败斗争的深入推进，现金检查已成为我国重要的反腐败手段之一。现金检查的实施，有助于查明公职人员的不法行为，打破不正之风，强化反腐败制度建设。而制度基础法的应用，则是现金检查的重要保障。
一、现金检查问题的存在
现金检查是一项涉及公共资源使用、权力运作等广泛领域的任务，难度较大。在实际操作中，由于对相关法律法规和规定的理解不够深入，现金检查中存在着一系列问题。具体而言，现金检查队伍配置不合理、执法不规范、证据收集不全面、检查结果披露不及时等问题多发。其中，最主要的问题是证据不足。现金检查的制度基础法应用，能够措施这些问题，并确保检查结果的公正性、客观性和权威性。
二、制度基础法在现金检查中的应用
制度基础法是现代法治社会的基础,它规范了行为人的行为方式,确定了权力的合法来源和权力运行的限度,调整了行为人之间的关系,维护了社会的稳定和秩序。制度基础法在现金检查中的应用，具体表现为以下方面：
（一）依据法律法规进行检查
现金检查必须依据法律法规规定的检查程序及检查标准进行，否则其结果将失去法律效力。制度基础法规定了相关的检查程序和检查标准，并确保在执行现金检查时不会侵犯被检查对象的合法权益，避免发生意见不统一的情况。检查过程中应当遵守法定程序，依法明确证据收集的对象、方式和范围，严格执行法律法规规定的程序和操作要求。如果违反了制度基础法的规定，检查的结果不能成为证据，甚至可能引起相应的行政责任。
（二）保护被检查对象的权利
制度基础法要求对被检查对象严格遵守法定程序，保障被检查对象的合法权益，确保对被检查对象进行合法的证据收集。在现金检查中，在进行现场检查时，需向被检查对象说明检查的事由、范围和方式，并尊重被检查对象的合法权益。如对被检查对象的人身自由等权利进行非法侵扰，不仅将导致证据的无效性，也会损害执法权威。
（三）确保检查结果客观、公正
制度基础法要求检查人员在现金检查中，应当既公正又客观，确保审查过程中证据的证明力和证实力度，严格按照制度性规定收集、审查证据，适用法律规定进行处理，并在检查结果中作出公正客观的分析和结论。在检查过程中，应当避免主观臆断和“不恰当证据学说”的做法，确保现金检查结果真实、客观、准确，使现金检查成为了解问题、解决问题的有力工具。
三、结论
作为反腐败的重要手段之一，现金检查的实施在一定程度上提高了公职人员的廉洁意识和对法纪规范的遵守。然而，现金检查在实际操作中仍面临着一系列问题，最主要的是证据不足。要解决这些问题，不仅要加强现金检查队伍的建设，还要在现金检查过程中严格遵守制度基础法的规定，确保证据的合法合规性，使现金检查成为建设廉洁政府、推进反腐斗争的有效手段。