知识产权法的经济分析.docx

知识产权法的经济分析
知识产权白话一下，就是指人们在创造某种知识、技术或作品时，所拥有的权利。这些权利可以在法律上得到保护，以便提高创造性和创新性，激励人们更多地投入到创新中。当今，知识经济、科技创新、文化创意正逐步成为经济增长的支柱，因而知识产权的保护备受重视。然而，是否一定的保护就一定可以促进知识产权创造和创新呢？概括而言，经济学家们从两个角度来分析知识产权与经济增长之间的互动：一是利用市场竞争角度，即通过顺应市场的自由竞争，最优化资源利用环境从而推动经济发展；另一个角度是从创造创新的角度出发，对知识产权实施最小限度的管制以保障公众接触信息的机会。本文将从这两个角度来分析：知识产权法与市场经济体制的相容性及知识产权的最优保护程度这两个问题，希望能对知识政策制定者带来一定启示。
首先，竞争是市场经济体制的重要特征之一，而知识产权法也应该顺应市场经济的规律。在市场经济中，竞争催生创新，创新带动繁荣。在这种生态环境下，最强者生存，最适者更新，智商和创造力得以得到最高效的利用，从而最大程度地提高了经济效益。同时，竞争不仅鼓励创新，还迫使企业之间进行技术研发和优化资源的利用，从而不断提升竞争力，促进经济增长。知识产权制度实施竞争政策能够防止垄断和滥用市场优势，从而提高经济效率。我们可以发现，市场竞争面前，知识产权越来越成为弊大于利，巨头企业通过大量专利条款阻止竞争，动辄进行法律调查、“恶意诉讼”，这种“专利流氓”的行为，限制了市场竞争，抑制了技术和创新发展。这就引发了一个问题：是否需要企业通过知识产权的保护措施来获得更大的利润？
其次，保护知识产权，防止抄袭和盗版，从而激励更多的人投身到研发中。然而，知识产权的保护也需要考虑到保护发明家与其他公民的收益和利益的平衡。如果不加控制就会导致知识产权在某些范围内被基本专利所控制。只有小量的新发明者能从此类保护中受益。由于大企业拥有更多的经济和人力资源来为大量把握专利保护权的手段贡献资金和时间，因此独家权威仅仅加剧了知识产权走向产权强者急速掌控。因此，知识产权强制和专利应当得到设计，以便给研究和创新者留出足够的空间和时间。
最后，商业模式创新为产业发展注入新鲜血液，而知识产权缺少灵活性，反而会限制新产业的出现，从而限制了经济的创新和发展。因此，过度保护知识产权会使市场上创新和发展受到限制，从而影响了经济的梦想实现和持续发展。
最后，我觉得，知识产权的应用，只有在平衡创新动力与公众利益之后，才能真正促进经济发展。政策制定者必须同时考虑专利功能的原则、统一的合法性和不被应用权的权力使得他们肉用知识产权的功能来推销甚至挠掉经济增长的机会的原则。正确的知识产权的保护方式理应是留给创新者足够的空间与时间，但同时也留足创新和贡献的机会，使得更多的人和企业能够发挥其天赋才能，贡献更多力量。本着这一思路，政策制定者应该更加注重知识产权与市场经济体制的相容性及知识产权的最优保护程度，体现更多的公共意识，跟随并支持新兴领域的快速发展，以此来促进经济增长，推动创新发展。