美国专利间接侵权研究.docx

美国专利间接侵权研究
论文：美国专利间接侵权研究
摘要：本文主要探讨美国专利间接侵权的相关法律问题。通过分析专利法及其相关判例，揭示与间接侵权相关的规则和标准，同时讨论了间接侵权的不同形式和因素，以及如何判断和证明间接侵权等问题。此外，还就间接侵权的责任和救济方式等方面进行了探讨，并提出了一些相关的建议和思考。
关键词：美国专利法，间接侵权，规则和标准，形式和因素，责任和救济
一、引言
专利是一种保护发明创造的权利，其授予的权利在美国是由联邦政府控制的。而专利侵权是指未经专利持有人允许，在专利权利范围内制造、使用、出售或进口专利商品的行为。专利侵权的类型有直接侵权和间接侵权两种。本文旨在探讨美国专利间接侵权的相关法律问题。
二、专利间接侵权的规则和标准
专利间接侵权是指未直接侵犯专利权利，但却间接促成了他人的直接侵犯行为。专利法并没有明确规定间接侵权，但由美国最高法院和联邦上诉法院在判例中对该问题做出了界定。
根据上述判例，判定间接侵权需要满足以下三个要素：（1）被告必须实施一项教唆、侵犯或协助侵犯专利权的行为；（2）该行为必须是在侵权人直接侵犯专利权行为的范围内或促成其行为的结果；（3）该行为必须是被告有意实施的。这三个要素统称为Akamai标准。这个标准要求被告“明知或显然应该知道”其行为会导致他人进行专利侵权行为。
三、间接侵权的类型和因素
间接侵权可以分为两种类型：一种是教唆侵权，即向他人提供使用侵权方法或出售、制造或引进侵权商品的手段；另一种是共同侵权，即共同制造、使用、销售或进口侵权商品。针对这两种类型，Akamai标准的适用是不同的。
在教唆侵权方面，被告只有在向其他人提供侵权技术或方法时才会被认为是教唆侵权。同时，被告需要知道他们的行为实际上将导致别人侵犯专利权。
在共同侵权方面，被告只有在实际上参与共同制造、使用、销售或进口侵权商品时才会被认为是共同侵权。此外，被告也必须明确知道其行为是侵权行为。
四、判断和证明间接侵权
在间接侵权的判断和证明方面，Akamai标准对涉及间接侵权的多方行为之间的关系提出了要求。要判定被告是否存在侵权行为，需要探究被告是否有知识和直接涉入侵权人的行为。在证明方面，持专利人需要充分证明他们的专利权被侵犯，即其专利权被侵害的所有要件都得到了满足。
在普通责任事故上，持专利人也必须满足承载着严格责任原则的要件，这些因素包括专利人、专利权、被告、侵权行为和侵权行为结果。此外，持专利人还需要证明被告故意实施其行为或明知其行为会促使他人侵犯专利权。
五、间接侵权的责任和救济方式
间接侵权的责任取决于诉讼中的具体事实和证据。如果被告被认为是教唆侵权人，他们的责任可能会因其让他人侵犯专利权的程度而有所不同。如果被告被认为是共同侵权，被告的责任又可能会因被告的行为在实际侵犯行为中扮演的角色而有所不同。如果被告被认为是共同侵权，被告仅能被追究侵权人所承受的责任。间接侵权责任的范围在时间上和人群上都是不同的。
在救济方面，持有专利的人可以通过向被告提起诉讼来寻求赔偿和禁令，以防止被告在未来继续侵犯专利权。如果配合专利流氓行动，持有专利人的所有业务成是增长可能是远远高于专利流氓行动的利润。
六、结论和建议
本文就美国专利间接侵权的相关法律问题进行了探讨和研究，并就诸如规则和标准、形式和因素、判断和证明以及责任和救济等方面的问题进行了分析和探讨。在未来，持有专利的人和被告应自觉遵守专利法规，多加沟通和协商，共同维护专利权利的合法性。