财政支出绩效评价研究综述.docx

财政支出绩效评价研究综述
财政支出是国家财政工作的重要部门之一，是实现政府公共事务、公共服务和经济社会发展的基础保障。然而，一些不规范的财政支出可能会导致资源浪费、财政乱象、政府信誉下降等问题，因此，对财政支出进行绩效评价显得尤为重要。本文旨在对财政支出绩效评价研究进行综述。
一、财政支出绩效评价的概念和意义
绩效评价是指对一项工作、政策、项目或产品等进行定性或定量的分析、评估和判断。在财政支出的绩效评价中，主要是对公共资金的使用进行分析、评价以及总结，以便更好地指导财政支出的合理开展。正因为如此，财政支出绩效评价可以提高财政支出的效率、优化财政体制，进而推动国民经济的发展。
二、财政支出绩效评价的研究现状
1.国内研究
在中国，财政支出绩效评价的研究也日益受到重视。冯建华等(2012)认为，财政支出绩效评价的核心是要控制好政府预算中的财政浪费，而达成这一目标的措施之一是对财政支出进行科学评估。刘东勇等(2014)则从绩效评价的逻辑框架出发，对中国财政支出的绩效评价进行研究，提出效能/效率、效果、效益、公平性等几个方面的评价指标，并建立了包括政策目标、资源投入、产出成果在内的绩效评价指标体系。
2.国际研究
在国际上，财政支出绩效评价也是一个研究热点。美国的绩效评价法(Soldofsky,1982)已经得到广泛应用，而英国则提出了一种新的绩效评价模式——“结果导向”绩效评价模式(Martin,1989)。此外，澳大利亚、德国、荷兰等国家也都建立了广泛的财政绩效评价制度。
三、财政支出绩效评价的方法
财政支出绩效评价的方法主要有多元回归分析法、案例分析法、财务报表分析法等。
1.多元回归分析法：对于财政支出效益的评估，采用回归分析方法计量效益与财政支出的强度，以判断支出是否过多或过少。
2.案例分析法：结合实际情况，运用适当的案例分析方法，对政策执行和效果进行定性评价。
3.财务报表分析法：对于财政支出的计划与实际支出进行比较，从中发现支出偏差，以便更好地掌握预算执行情况。
四、财政支出绩效评价存在的问题
目前，财政支出绩效评价仍存在不少问题。比如，评价指标体系过于简单，或者过于复杂，难以较好地反应财政支出的实际情况。此外，现行的评价方法虽然可以帮助政府掌握整体效益，但对应单项的效益评价则显得欠缺效力。
五、结论
财政支出绩效评价是财政工作中的重要环节之一。目前，各个国家都在积极推进财政支出绩效评价体系的建立和优化，将资金用在更有价值的地方，推动经济社会发展。但对于我国而言，仍需要进一步加强对财政支出绩效评价的研究，建立科学完善的财政支出绩效评价制度，更好地提高财政支出的效益。