内幕交易罪主体范围实证研究.docx

内幕交易罪主体范围实证研究
标题：内幕交易罪主体范围实证研究
摘要：
内幕交易作为一种违法行为，对证券市场的稳定性和公正性产生负面影响。本论文旨在通过实证研究探讨内幕交易罪的主体范围，以期为相关监管和法律改革提供参考依据。本文首先梳理了内幕交易罪的定义和特点，然后对主体范围进行了界定，并利用实证研究方法对不同主体的内幕交易行为进行了分析。研究结果显示，内幕交易罪主体范围包括企业内部人员、相关市场从业人员和信息获取者等。最后，本文对内幕交易罪主体范围的影响因素进行了探讨，并提出了相关建议。
关键词：内幕交易、罪责主体、实证研究、监管、法律改革
一、引言
内幕交易作为证券市场中的违法行为，严重损害了市场的公正性和透明度。不同的主体涉及到内幕交易行为的频率和手段可能不同，因此有必要对内幕交易罪的主体范围进行实证研究，以期能更好地规范和管控内幕交易行为。
二、内幕交易罪的定义和特点
内幕交易是指在证券市场上利用未公开信息进行交易以谋取私利的行为。其违法特点主要包括：未公开信息、买卖行为、谋取私利、对市场公正性的损害。
三、内幕交易罪主体范围的界定
内幕交易罪的主体可分为三类：企业内部人员、相关市场从业人员和信息获取者。企业内部人员是指在公司中担任高级职务的人员，相关市场从业人员是指与证券市场直接相关的人员，而信息获取者主要是指通过非法手段获取内幕消息并进行交易的人员。
四、实证研究方法
本研究采用实证研究方法，通过收集和分析相关数据，对不同主体的内幕交易行为进行对比分析。具体包括案例研究、统计分析和模型建立等方法。
五、实证研究结果
实证研究结果显示，企业内部人员是内幕交易罪的主要主体，其中高管和董事会成员的内幕交易行为更加突出。相关市场从业人员和信息获取者的内幕交易行为相对较少，但仍然存在一定程度的违法行为。
六、影响内幕交易罪主体范围的因素
内幕交易罪主体范围的影响因素包括制度因素、经济因素和社会文化因素。制度因素包括监管力度和法律规范的完善程度等，经济因素包括利益诱因和市场条件，而社会文化因素则包括道德观念和风险意识等。
七、相关建议
为更好地规范内幕交易罪行为，相关监管部门可加强对企业内部人员和相关市场从业人员的监管，提高内幕交易罪的成本和风险，同时，也需要加大对信息获取者的打击力度。另外，还需要加强法律法规的完善和落实，提高社会公众的法律意识和道德观念。
八、结论
本文通过实证研究对内幕交易罪的主体范围进行了探讨，结果显示企业内部人员是内幕交易罪的主要主体。影响内幕交易罪主体范围的因素各异，相关监管部门需综合考虑制度、经济和社会文化等多个因素，以期能更有效地预防和打击内幕交易罪行为。
参考文献：
（这里请按照学术规范添加参考文献）
总结：
本文通过实证研究对内幕交易罪主体范围进行了分析，并提出了相关建议。本研究对于加强对内幕交易罪行为的规范和打击具有一定的参考意义。然而，由于研究的局限性，本文仍存在一些不足之处，需要进一步深入研究。将来的研究可以进一步探讨内幕交易罪在不同行业和地区中的主体范围的差异，并深入研究影响内幕交易罪主体范围的因素。