古籍点校成果著作权研究——《寿光县志》侵权案引发的思考.docx

古籍点校成果著作权研究——《寿光县志》侵权案引发的思考
随着数字化技术的发展，古籍的数字化成果也逐渐呈现出爆发式增长的趋势。然而，在数字化的背景下，围绕古籍点校成果的著作权问题也愈加复杂。本文以《寿光县志》侵权案为例，探讨古籍点校成果的著作权问题，以期给予有关方面参考和借鉴。
一、案例回顾
2018年1月，辽宁文史出版社因未经许可，据称侵犯了山东师范大学黄松茂等人合法所有的《寿光县志》点校成果的著作权，遭到山东师范大学控告。经过一年时间的审理，辽宁文史出版社最终被判赔偿山东师范大学98万元。
二、古籍点校成果著作权问题
古籍点校是指对古籍文献进行整理、鉴定、校勘等工作，以修订文献的文字、字义、笔画、标点符号、排印等方面的错误或缺失。点校可以提高古籍的可读性、可用性，同时也是保护古籍文化遗产的一种方式。与传统的点校方式相比，数字化点校的优势在于，它能够在短时间内完成大量文献的点校工作，并且可以通过互联网等手段进行方便地传播与使用。
然而，在数字化的背景下，围绕古籍点校成果的著作权问题也愈加复杂。一方面，数字技术的进步使得古籍文献能够进行更加详细、更加精确和更加系统的点校，从而为点校成果的著作权提供了更多的保护需求；另一方面，尚未形成一套具有普适性的古籍点校著作权保护机制，因此，如何确立古籍点校成果的著作权，成为当前亟需解决的问题。
三、案例分析
从案例来看，本案的核心问题在于侵权是否存在。侵权的前提是当事人是否享有古籍点校成果的著作权。著作权法对“作品”进行了明确的“闭合”的保护，但是并未对古籍点校成果给予具体而细致的规范。因此，在实践中，古籍点校成果的著作权的界定就变得比较困难。
通过对文献进行加工处理、产生新的点校成果是一个良好的思路。在点校时，古籍文献已经经过了最初的整理、汇编、校勘等环节，这些环节下产生的各种文献均受到著作权法的规范保护。如果传统的点校工作则可以看成对文献的进一步加工处理，而且不同的人会有不同的处理思路和方法，也会产生不同的点校结果。而针对区分加工原始文献的点校结果是否已经达到一个如“独创性、创作性、创新性”等创作性标准，显然侵犯了边界。
四、关于古籍点校成果著作权的保护
为保护古籍点校成果的著作权，可以从以下两个方面入手：
1、政策法规上，可以在著作权法中明确作品的范畴，明确古籍点校成果的著作权属于作品范畴，并给予细致的具体规范和解释。
2、实践层面上，可以在出版古籍点校成果前，先在几位权威或有争议的专家主持下展开评议，并在评议后确认古籍点校成果的著作权归属。
五、结论
“寿光县志”侵权案使得人们意识到，数字化时代下，传统古籍文献与数字化技术相结合，所形成的点校成果著作权问题尚未得到明确的保障机制。对古籍点校的著作权问题，应从完善著作权法规、规范出版权秩序、设立专门机构管理等方面入手，以进一步保护古籍文化遗产及其相关专家学者的成果和贡献。