基于博弈论分析中国知识产权保护对企业创新行为的影响.docx

基于博弈论分析中国知识产权保护对企业创新行为的影响
中国知识产权保护对企业创新行为的影响是一个既有矛盾又有互动作用的问题。从博弈论的角度分析，可以揭示保护知识产权的成本和收益、追求利润最大化的企业策略以及政府监管作用的重要性等方面的问题。本文将从以下四个方面进行探讨。
一、知识产权保护对企业的影响
从理论上看，知识产权保护在本质上是一种信息交易，在交易中存在着投机现象和对等现象。为了保护知识产权，企业必须承担保护成本。保护成本的主要来源包括专利申请费用、诉讼费用、报关费用、人员培训费用等。但是，企业的创新投入往往是非常高的，一旦创新技术被抄袭，企业的利润空间将会被大大地压缩，甚至将完全被侵权者占据。因此，知识产权保护的成果往往与企业的投入成比例增长，并等于企业未保护知识产权时的利润。也就是说，知识产权保护的成本与风险大于收益和利益。这给企业投入越来越多精力去创新带来的严肃威胁，破坏了企业积极性和投资动力，阻碍创新发展。
二、博弈论解释企业知识产权保护决策
企业的创新行为主要受到竞争环境和知识产权保护制度的影响。企业在复杂的市场和竞争环境中，往往采用与竞争对手对策的模式，即企业依赖市场和技术创新来战胜竞争对手，或者通过运用技术定价策略来获取超额利润。这种模式实际上是一种非议竞争罚款的策略。在这种趋势下，企业的知识产权保护策略很可能会变得激进和积极。企业是否要保护知识产权实际上是一个“合作-争斗”博弈。竞争对手侵犯知识产权的结果是企业的利益被蚕食和减少。对此，企业可能选择合作的方式，例如纠纷调解、侵权信息收集和利润分配等手段，增强自身利益。然而，这种方式只是性质上的“穷和式合作”解决方法，实质上是一种根据竞争对手无法感知的策略，是在防御策略中捐赠部分利益的策略，是难以长期维持的博弈策略。
三、博弈论解释知识产权保护政策
随着我国经济的快速发展，知识产权保护的重要性也逐渐突出。政府也在持续加大对知识产权保护的力度，出台了一系列相关政策。然而，实际上政府的政策是否真正能够发挥作用，并对企业的创新行为产生影响，是值得探讨的。政府在知识产权保护博弈中，实质上扮演着维护公平和防止非法竞争的作用。这意味着如果政府监管能力弱、纵容企业存在侵权、偷盗等行为，包括合适的保护方式在内的知识产权保护制度都将无法得到落实，创新热情也将被扼杀。只有政府在制度建设、政策支持、监管制约等方面切实地发挥作用，才能提高企业的合法性和创新动力。
四、建立知识产权保护制度的前置条件
为了协调企业与竞争对手之间的利益，建立合理的知识产权保护制度十分必要。而建立好知识产权保护制度的关键在于制度设计。为了确保其实施可行，要考虑到成本和受益之间的平衡。同时，要形成良好的法律环境，加强知识产权保护的实施和宣传，提高法律保护的意识，引导企业树立知识产权保护的观念。未来还需加强对知识产权的技术保护和法律保护，完善监管手段，提高知识产权保护的能力和水平。
综上所述，博弈论的分析可以很好地揭示中国知识产权保护对企业创新行为的影响。建立完善的知识产权保护制度，保护知识产权，维护企业的创新积极性和进步意识，对于促进经济发展和社会进步，发挥积极作用。