文化建筑保护的思考.docx

第PAGE\*MERGEFORMAT6页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT6页

文化建筑保护的思考

一、历史背景青果巷是常州市中心一条依河而建的古巷,始建于明万历年间,当时京杭大运河由文亨桥入西水关,经东西下塘,穿城后出东水关蜿蜒向东。据说清乾隆年间,青果巷因靠运河,成了南来北往各类果品集散地,故名“千果巷”,又称“青果巷”。《常州赋》云:“入千果之巷,桃梅杏李色色俱陈。”后运河改道,巷名仍保留至今。青果巷历史文化内涵极为丰富,数百年来,由于其“书香盈巷,墨河飘香”而人才辈出,据不完全统计,从青果巷走出的进士达百余位,其中不乏获取“状元”、“传胪”荣誉,官至尚书、巡抚,位列正二品衔高位者。近现代则涌现出如盛宣怀、瞿秋白、赵元任、周有光等诸多名人。青果巷中遗存有众多名人故居、祠庙殿宇、剧场戏楼、桥坊碑石、古井码头。至今遗存的名人故居、旧居多达近20处,如唐荆川故居、李伯元故居、盛宣怀故居、赵元任故居等。青果巷的历史渊源、人文内涵、古典建筑,不仅是常州唯一的,在江苏省内也是罕见的,其历史文化价值不可估量。二、常州经济繁荣背后引发的问题(一)经济高速发展改革开放三十余年,素有“中吴要辅,八邑名都”之称的常州利用长三角地区中心城市这一巨大的区位优势,坚持以改革开放和科技创新为动力,以发展经济和改善民生为主线,以工业化、城市化和现代化为途径,突出抓好经济工作和重大项目建设,不断优化发展环境,着力夯实发展基础,全市国民经济在总量突破的基础上实现了品质的飞跃,在结构调整的基础上实现了产业的提升,整体发展水平与发展质量稳步提高,物质基础不断增强,综合实力显著提升,在江苏省国民经济发展过程中占据了重要地位。(见表1)我们从表1中不难看出,“十一五”期间,常州GDP翻一番,人均GDP水平也取得巨大的提高。截至2022年,近年来常州的GDP增幅均超过了10%,领先于全国同期发展水平。(二)历史建筑的保护迫在眉睫随着时代的变迁,历史的沧桑,现在住在青果巷里的只是常州的普通百姓了。而对往日“青果未熟味虽涩,秋来香气满庭芳”的情景只能借助追忆了。在这样繁忙的城市,青果巷就是一个不可思议的地方,被鳞次栉比的高楼大厦所包围,就像是个世外桃源。这是典型的江南水乡的建筑。小桥、流水、布满青苔的石板路,无不诉说着它的历史。在20世纪80年代的时候,青果巷还算能够保持原貌,建筑无处不散发出江南水乡的韵味,早在1987年,就被常州市政府公布为常州历史文化保护区。但由于历史原因,青果巷并没有得到整体保护修缮。近十年,随城市建设步伐的加快,为了市中心南大街的发展,推倒了青果巷周边的不少建筑,并拆掉了原来的一些与现代商业街不协调的部分。现经过多次拆毁或改建,现已面目全非,仅存其主体街区不到原本的一半占地面积,往日气势今已不存,保护工作已经迫在眉睫。三、经济发展与历史建筑之间是否矛盾的讨论那么经济发展就一定会对历史文化建筑产生负面的影响吗？目前社会上有两种说法:一方面伴随着城市化进程的深入,城市建设与文化遗产保护折射出的矛盾异常突出。很多历史建筑群处于城市中心地带,正如青果巷之于常州一样,在城市发展空间的巨大需求和土地供给日益短缺的压力下,为追求短期经济利益拆除历史建筑、进行房地产开发的恶性事件时有发生,这对文化遗产保护、城市肌理和个性特征都带来了不可挽回的伤害。著名学者冯骥才也认为,历史遗产的保护正在受到空前强大的冲击。面对这样的冲击,我们一方面要强化全社会对文化保护的自觉,一方面还需要各种不断进步的理念、办法、经验,来解决历史建筑保护的现实问题。另一方面,一些学者认为,作为城市的高等资源,历史文化名城保护与经济发展并没有矛盾,反而应是可以相互促进的。这在国内外并不少见,其中二战的硝烟,几乎毁掉了整个英国。在选择重建方式过程中,城市的决策者没有另建新城区来取而代之,而是在原址之上进行恢复和重铸,这一举措为日后创造了不可估量的经济利益。中国的丽江也是这样,接近50%的服务业比重,创造了85%以上的财政收入。而这些都源于其特殊的城市形象与历史积淀。这也能够证明了对历史文化建筑的保护是有价值的,而且是会增值的。就目前青果巷保护过程中出现的问题来看,可以归纳出以下几个问题:首先,无视有关法律法规擅拆文物古建。一些单位、开发商肆意妄为,更有甚者将文物建筑拆除后才向有关部门报告。这种重建设、轻保护的急功近利的做法会给古建筑物造成永久性伤害。其次,部门之间配合不够,保护难落实。一些单位或不积极提供房屋档案,或以种种借口拒不支付文物古建标牌制作费用,周边居民不知道是文物建筑,随意使用甚至损害,致使古建筑基本保护建设名存实亡。最后,修缮方法不当。有部分文物古建筑被学校和相关企业占用,这些建筑许多都被使用者改造了,安装现代的门窗、楼梯,砌上砖墙等。使得这些古建筑面