新旧通用分类标准质量评价及比较研究——基于元素扩展率视角.docx

新旧通用分类标准质量评价及比较研究——基于元素扩展率视角
1.引言
随着信息产生、传递和利用的不断发展，以及各种资源和知识的迅速积累，文献分类标准的需求也越来越大。各种文献分类标准也不断涌现，在不同的领域和不同的国家有着不同的实践。但是，这些分类标准通常都分为两类：新旧通用分类标准和基于本领域的分类标准。
新旧通用分类标准是为了跨越时空限制而制定的，它们通常是基于语言和文化的相似性。本领域分类标准则是一种特定领域的内容结构体系，它反映了该领域的本质和特点。这两类分类标准各有其优点和缺点。
因此，本文旨在通过元素扩展率的视角对新旧通用分类标准和基于本领域的分类标准进行质量评价和比较，以便更好地理解这两种分类标准，并帮助人们更好地选择适用的分类标准。
2.新旧通用分类标准
新旧通用分类标准是为了系统地组织和管理不同领域的信息资源而制定的。在新旧通用分类标准中，各个类别都是按照表述对象的某些特定属性（如主题、内容或格式）来划分的。
其中最重要的是德威十进分类法，这是一种最早的通用分类标准，它由美国图书馆协会于19世纪后期制定。它以十进制数梯级分类系统来组织文献，将不同的材料分类到不同的类别中，然后再分配一个编号作为该类别的标识符。这种方法是一种科学的组织方法，已成为许多图书馆和学术机构的通用分类标准。
但是，新旧通用分类标准也存在一些缺点。一方面，它们往往不能很好地适应特定领域的需求，没有针对领域内特别的属性和特点进行详细的分类；另一方面，新旧通用分类标准可能过于抽象，忽略了关于语言、文化及其相关的议题，因此容易导致标准的使用和理解上的差异。
3.基于本领域分类标准
基于本领域分类标准是专为特定领域而制定的分类标准，它们以领域内特有的属性和特点为基础。通常，这些标准基于领域专家的观点而制定。
领域内专有属性和特点对于文献分类来说非常重要。对于学术领域的文献分类，例如健康科学、历史和社会学等，领域内专家有优势来确定适用的分类命名、框架、布局和属性等方面。基于本领域分类标准为领域内科学家提供了他们所需要的更详细、更适当的文献分类方法，这可以改善学术研究和研究成果的传播。
基于本领域分类标准可以更好地满足领域的需求，但是缺点是仅适用于特定领域。此外，由于其局部性质和局限性，它们可能容易地在领域之外生产出一个不连贯、容易混淆的体系。
4.元素扩展率视角
元素扩展率是指在分类结构中增加新的元素所需的成本。这可以通过考虑一个分类系统的层次结构的单个节点，使其成为其余分类层次结构的子节点来由Bliss[1]显式计算。一般而言，增加新的元素，包括添加节点，关系和细化和更改子类别，会导致元素扩展率的增加。
通过比较新旧通用分类标准和基于本领域分类标准，可以使用元素扩展率视角来研究、评估和比较它们的质量。新旧通用分类标准是通用的，它们覆盖的领域广泛，因此它们的元素扩展率可能会比基于本领域分类标准低，因为它们需要考虑较少的专有属性和特点。但是，新旧通用分类标准可能无法满足某些特定领域的需求，在这种情况下，基于本领域分类标准可能是更适当的选择，尽管它们的元素扩展率较高。
此外，元素扩展率还可以用于评估和改进现有的分类标准。通过比较不同分类标准的元素扩展率，可以发现其中一些是不必要的或过于复杂的节点和层次结构。这些节点可以被删除或精简，从而提高整体分类标准的质量和有用性。
5.结论
总之，在选择分类标准时，人们应该在新旧通用分类标准和基于本领域分类标准之间进行权衡，并采用元素扩展率视角对它们进行评估和比较。新旧通用分类标准适用于广泛的领域，因为它们的质量往往较高，而基于本领域分类标准因其专注和详细性而适用于特定领域。此外，使用元素扩展率可以对分类标准进行评估、优化和改进，提高其质量和实用性。