浅析“师法自然”的不同道路——中英造园艺术之比较.docx

浅析“师法自然”的不同道路——中英造园艺术之比较
“师法自然”一直是造园艺术的核心理念，也是园林设计中最为重要的要求之一。在中西方文化中，造园艺术有着不同的发展路径，不同文化背景和审美观念的影响，使得中英两国的造园艺术之间存在着较大的差异和特点。本文将从设计理念、花园类型、植物选材等几个方面对中英造园艺术进行比较，以探究它们之间不同的发展道路并寻找其中的共通之处。
一、设计理念
中式的造园理念以山水自然为主，注重运用曲线和虚实结合的手法，营造出一种浪漫的意境。中国传统文化中对于天人合一的追求也体现在了造园艺术中。从元代早期开始，就出现了以桃花塘和如画为代表的江南水乡风情，这已经成为中国传统花园艺术的代表。在明清时期，出现了代表性的苏州园林，借助人工的建筑和植物的调节，使得小小一方空间中，融合了“山、水、木、石”四大元素。而玉山山顶公园则将“自然”和“人工”结合得更为巧妙，完美地展现了“师法自然”的精髓。整个公园设计非常注重自然风光的展现，加之大型的仿古建筑和传统的江南建筑，构成了一种独特的风概，既展现了传统文化与现代化的完美结合，也为人们提供了一个旅游休闲胜地。
相比之下，英国的园林设计则在理念上更注重功能性与实用性。从十六世纪到十八世纪，英国园林设计尤其注重从功能的角度考虑，如为钓鱼而修建的湖泊、为奥芬斯基赛马切尔的大草坪，以及为农业而修建的排水系统等等。到了十九世纪，随着资本家阶级的崛起和市民文化的发展，英国的公园和私家花园家禽鸟的关注度开始上升，出现了“私家花园之王”汉弗莱的海茨游园、维多利亚女王的派克基尔花园等一系列代表性的景点。这些公园和花园的设计不仅考虑到了实用性，还强调了视觉与美学效果的展现，使其具有了极高的艺术价值。然而，在英国，人工景观与自然景观并没有被结合的那么紧密，而是以强烈的人工味道展现出它本身的一种风格。
二、花园类型
中式园林在营造艺术效果时，通常采用“四合院式”的布局模式，被限制在园区内的空间内营造出为一个以幽深、静谧的情趣为主的景象，所以景点之间的架空、过厅、廊架等处处的地方，同样需要经过人工的加工。而英国的园林则相对开阔，通常采用自然的原野式布景方式，强调宽阔、明亮的开放空间，改善了之前中式园林固有的太过侧重局部的问题。
在花园类型上，英国的园林设计相对多元化，常见的有统一的大草坪、水景花园、野生花园、植物花园和石头花园等多种类型。其中最为著名的是国家级花园维多利亚和阿尔伯特博物馆的“昆虫花园”。而中国的名胜园林主要以园林式为主，如西湖、颐和园、圆明园、清明上河图、拙政园等等，这些园林都是中国传统的诗文与绘画作品的体现，对于山水自然的表现也是很好的。
三、植物选材
中式花园毫不怯别，选材则更注重查档考古和规律性的研究，由此选用的植物均是经由几百年的历史淬炼才留下来的。不同于西方化的简单搭配模式，在中国传统园林中，园区里的植物均有其连续性与协调性，而花、草、树和石则是园林艺术中必不可少的元素。西方花园的植物选材则更加注重主题化，常常在一个花园中放置同种植物，以此达到高度美感统一，并通过植物种特产生出朦胧的浪漫，但同时却也失去了中式园林丰富与生命力。不过，可以预见的是，西方选材与今日随处可见的趋新心态，为双方园林文化的多元共存带来了机遇，可能会促进两种园林文化的融合。
总之，中式园林与英式园林都有其独特的造园艺术之美，中国园林比较注重“意境”，英国园林注重功能性、实用性，对比之下，我们认为中国园林注重造园的情感和情趣，英国园林则更多的是对于造园的实用性与品质性的探索。两种造园艺术都各有所长，各自体现出了中西文明之美，不同的审美标准、文化历史和地理性质让两种造园艺术从中汲取养分，形成了两个蓬勃发展和互不相欠、各有代表性的文化园林体系。只有融合了两种文化的造园艺术，才能让造园艺术更具互联、交流、沟通与魅力。