环境案件行刑衔接的困境与对策.docx

环境案件行刑衔接的困境与对策
环境案件行刑衔接的困境与对策
随着环境污染、生态破坏等问题日益突出，环境保护成为了全球关注的热点话题。然而，环境案件的行刑衔接问题却一直是制约环境保护的重要瓶颈。本文将就此问题不同方面进行分析，并提出相应的对策。
一、环境案件行刑衔接困境
1.立法不完善
我国当前环境保护法律法规体系比较完备，但是在环境案件的行刑方面，还存在一些问题。比如，当局对于环境案件尤其是刑事案件的专业人员数量比较少，也缺乏相关经验。同时，环境法律法规中对于立案监督和行政处罚的力度不够，难以有效地制约环境污染行为。
2.执行力不足
在实施环境保护的过程中，环境保护机构存在治理的难度、维权成本高和执行力不足等问题。部分环保机构的执法水平不达标，贪污腐败现象也时有发生，环保执法的公信力和效果都值得怀疑。同时，由于环境案件行刑难度较大，对于环境污染犯罪行为的起诉率和判罚力度也存在一定程度的不足。
3.司法审判与行政执法问题
环境案件的稀缺性和人民法院审判标准的差异导致了环境案件的行刑难度增大。即使判处了刑期或罚款，执行难度也较大，容易出现“罚不罚款都是最后的结果”。而对于环境案件中的贪污腐败等问题，司法和行政执法合力打击的力度和效果还有待提高。
二、环境案件行刑衔接对策
1.建立完整的立法规范
针对环境案件在行刑中存在的问题，需要建立并完善相应的法律法规规范。对于专业人员的需求，可依靠环境保护机构和行业协会提供相应的培训和支持。在立案监督和行政处罚的力度上，需要加大力度，强化环保机构的执法水平和执行力度。同时，在刑事案件中，环保执法部门可以通过建设基于科技的环境监测体系，实现对于环境犯罪行为的快速识别和立案取证，提高环境案件的起诉率和判罚力度。
2.加强司法审判和行政执法合作
在环境案件的行刑过程中，司法审判与行政执法之间需要更好的协作配合。在判罚力度方面，由于环境污染与破坏常常具有不可逆性，对于环境案件的判罚应该有一定的杠杆效应。同时，行政执法和环境保护机构也需要更为密切的协作，建立环境案件信息共享平台，提高环保执法部门的执法质量和效果。
3.贯彻刑罚执行与义务保障
在环境案件行刑中，刑罚执行和义务保障是必不可少的专项工作。环保执法部门应当在对环境犯罪行为的处罚力度进行综合评估后，根据环境犯罪的的情节和后果依法进行处理。同时对于法庭认定的罚金和安全环保措施等惩罚相关工作需要按照法律规定进行严格执行，保障环境案件行刑的合法性和公正性。
综上所述，环境案件行刑衔接的困境是制约环境保护的重要制约因素。对于环境案件行刑需依靠立法、行政执法和司法审判等多方面的合力协作，才能建立起完善的环境案件行刑制度，推进环境保护工作的深入推进。