生态环境损害赔偿司法归结探讨.docx

生态环境损害赔偿司法归结探讨
在现代工业化、城市化进程日益加快和生态环境问题愈发突出的今天，生态环境损害诉讼逐渐成为司法实践中的一项重要内容。生态环境损害是生产生活和人类活动对自然环境造成的杀伤、破坏和浪费，其主要表现形式包括大气污染、水体污染、土壤损害、噪声及辐射等。此类损害若不及时加以控制，势必会对人类健康、经济社会发展和生态平衡带来极为严重的后果。因此对生态环境损害的赔偿诉讼寻找出更好的司法解决模式，已成为现代社会必须解决的问题。
在我国，生态环境损害赔偿的原则已体现在相关的法律法规中。比如《中华人民共和国环境保护法》中规定：“环境污染者应当承担停止污染、排放污染物的责任；对因污染损害环境造成的财产损失和在生态修复、环境恢复方面的合理费用，应当承担赔偿责任。”又如《中华人民共和国水污染防治法》规定：“对造成水环境损害的行为人，应当承担侵权责任。”
在实践中，生态环境损害赔偿诉讼的司法归结往往涉及多个法律原则和司法理论。其中，对侵权责任的适用是生态环境诉讼的一个基本问题。在我国，侵权责任规则主要包括刑法、民法、行政法以及相关专门法律和公约、条约的规定。不同规则适用的界限不同，但都以保护人身、财产和其他权益为目的。在生态环境损害赔偿的诉讼中，侵权责任的规则往往应用到环境污染、生态破坏、资源浪费等方面，因此必须更加注重其适用的精准性和有效性。
其次，对生态环境损害赔偿诉讼的司法归结还包括环境权利的认定和保护。在公民个人和社会组织提起生态诉讼的过程中，如何保障其环境权利的合法性和权利的行使成为一个问题。目前我国《环境保护法》规定了“公民、法人或者其他组织依法行使在环境保护方面的权利时，不因行使该等权利而受到任何形式的威胁、打击或者打击报复。”然而，在实际生态诉讼活动中，往往还需要进行更多的法律保护，如明确维权权限和程序保障等。
在司法归结中，生态环境损害破坏问题的定责也是不可忽视的一个方面。在生态环境损害诉讼中，要认定被告行为与环境损害之间的因果关系，以确定被告承担什么样的民事责任。此外，还需要排除其他因素、充分考虑自然条件和技术限制等因素，以判断被告行为是否符合破坏环境的标准，从而得出结果。
综合来看，在生态环境损害诉讼中，保障公众环境权益，依靠我们的刑事、行政、民事、公益诉讼等保护措施，加强市场、行政和司法之间的联动，使各项保护措施相互补充，形成合力，依法保护和修复环境，推进生态文明建设。但这种司法判决，仅仅解决环境损害已经发生的问题，对于如何预防未来的生态环境问题没有产生根本性的解决方案。因此，我国环境保护法应进一步加强环境的预防，提高环境保护的技术和实践水平，以保障和维护公民的合法权益，促进社会的和谐稳定。
综上所述，生态环境损害赔偿诉讼的司法归结并非简单的模式问题，而包含多重权利保护、适用法律规则和依法定责等方面的问题。需要各方面加强配合，形成统一的法律环境，讲究科学公正和现实可行性，使生态环境损害的问题得到更好地解决。