电位滴定法与酸性高锰酸钾滴定法测定饮用水中耗氧量的比较分析.docx

电位滴定法与酸性高锰酸钾滴定法测定饮用水中耗氧量的比较分析
导言
饮用水是人们日常生活中不可或缺的一种生活必需品，而水中的有机污染物对人体健康产生着严重的影响。而水中的耗氧量是水体污染最直观的指标之一，可以反映水体中有机污染物的含量和有机物的降解情况。因此，正确准确地测定水中耗氧量十分重要。本文将介绍电位滴定法和酸性高锰酸钾滴定法两种常见方法测定饮用水中耗氧量的比较分析。
第一部分电位滴定法
电位滴定法是通过测定水体中氧化还原电位发生变化的数量，来计算水中耗氧量的方法。该方法通过使用具有确定电位的氧化还原反应，将溶液中的有机物氧化成二氧化碳和水，从而测定水中有机物的含量，其计算公式如下：
COD=[V×(N2-N1)×F×8000]/m
COD：水中化学需氧量（mg/L）
V：耗费的试剂体积（mL）
N2：氧化剂铬酸钾的初始体积（mL）
N1：氧化剂铬酸钾的终止体积（mL）
F：铬酸钾的标准浓度（浓度单位为mol/L）
m：水样体积（L）
电位滴定法测定水中COD可以使用铝的电极和铬酸钾作为氧化剂，较高的准确度和较长的仪器寿命，是常见的测定方法。
第二部分酸性高锰酸钾滴定法
酸性高锰酸钾滴定法是测定水中有机污染物的另一种经典方法，其依据是有机物和高锰酸钾反应，消耗高锰酸钾，进而计算有机物的含量。其计算公式如下：
COD=[V×F×(M2-M1)×0.003]/m
COD：水中化学需氧量（mg/L）
V：耗费的试剂体积（mL）
F：高锰酸钾的标准浓度（mol/L）
M2：高锰酸钾的初始质量（g）
M1：高锰酸钾的终止质量（g）
m：水样体积（L）
与电位滴定法相比，酸性高锰酸钾滴定法具有操作简单，快速，功耗低，仪器简单的优点。但由于氧化过程中需要大量生成的泡沫，这导致了精度低，不稳定性差等一系列缺点。
第三部分两种方法的比较和分析
从上述两种测定COD的方法可以看出，电位滴定法包含了氧化和还原两个过程，而酸性高锰酸钾滴定法仅包含氧化过程。这是导致两种方法在测定过程中产生的误差不同的主要原因之一。电位滴定法并不受样品中无机物和硫化物的影响，精度比酸性高锰酸钾滴定法要高，同时也具有较好的重复性和稳定性。但是，电位滴定法的仪器成本和操作要求较高，支持方法往往需要尖端设备的支持，更具挑战。酸性高锰酸钾滴定法适用于分析简单的样品，且操作简单且成本较低，通常用于基本研究和快速分析。但是，酸性高锰酸钾滴定法所需要的试剂成本大，测量精度较低，且可能被反应副产物影响等缺陷。
结论
总的来说，电位滴定法和酸性高锰酸钾滴定法是测定水中COD的两种有效方法。两种方法各有优缺点，可根据具体需要和要求进行选择。电位滴定法使用时需要注意仪器的选择和操作的正确性。而酸性高锰酸钾滴定法则需要注意固定的滴定量和分析溶液的浓度。在比较上，两种方法的优劣因个人需求不同也不尽相同，但精度和重复性来说，电位滴定法要比酸性高锰酸钾滴定法更优。