货币本质、载体和铸币权刍议——基于宋元明货币变革的历史比较.docx

货币本质、载体和铸币权刍议——基于宋元明货币变革的历史比较
货币本质、载体和铸币权刍议——基于宋元明货币变革的历史比较
摘要：货币在经济发展中起着重要的作用，是经济交流的媒介和价值尺度。本文将以宋元明三个朝代的货币变革为例，探讨货币的本质、载体和铸币权的变化。通过对历史比较的研究，可以更好地理解货币在不同历史阶段的演变和发展，为今后的经济发展提供借鉴和启示。
一、引言
货币是经济发展中不可或缺的要素，具有广泛的功能和作用。宋元明三个朝代是中国历史上货币发展的重要时期，而宋元明三个朝代的货币变革是经历了多次的改革和演变。本文将以这三个朝代的货币变革为例，探讨货币的本质、载体和铸币权的变化。
二、货币的本质
货币作为一种经济交换媒介和价值尺度，具有三个基本特征：流通性、可度量性和交换性（王福江，2012）。货币的本质是价值的象征，代表着人们对物品和服务的需求和愿望。在宋元明三个朝代的货币变革中，货币的本质并未改变，仍然是一种价值的象征。
三、货币的载体
货币的载体是指货币的具体物质形态，不同历史时期的货币载体有所变化。在宋元明三个朝代中，货币的载体主要有铜、银和纸币。
1.铜币：宋朝时期，铜币是主要的货币形态，通行于整个国家。铜币的铸造主要通过官方和私人铸币两种方式进行。铜币的形态多样，有方孔大钱、小平钱等。然而，由于矿藏的匮乏，宋朝后期出现了铜钱短缺的问题。
2.银币：随着对外贸易的增加和铜钱供应的紧张，元朝开始使用银币作为重要的货币载体。元朝的银币有古辽银及冷银两种，银币的铸造主要由政府控制。元朝的银币具有普遍的流通性，为贸易和经济发展提供了便利。
3.纸币：明朝时期，纸币作为一种新兴的货币形式出现。明朝的纸币主要通过官方发行，具有强制性的通行性。然而，由于纸币的过度发行和乱象，导致了通胀和货币贬值的问题。
四、铸币权的变化
铸币权是指对货币的发行、管理和控制的权力。在宋元明三个朝代中，铸币权的变化体现了统治者对货币的控制力和政策导向的变化。
1.宋朝的铸币权：宋朝时期，铸币权主要由政府统一控制。政府通过铸币来调控货币供应，维护货币的稳定性。然而，由于政府的失误和管理不善，导致了铸币质量下降和通货膨胀的问题。
2.元朝的铸币权：元朝的铸币权始终由政府垄断，通过制定严格的货币政策来控制货币供应。元朝采用了“正统”和“中统”两种铸币制度，严格管理和控制银币的铸造和流通。这种铸币制度具有一定的稳定性，为经济发展提供了保障。
3.明朝的铸币权：明朝时期，政府仍然垄断了铸币权，但在纸币的发行和管理上出现了问题。明朝的纸币发行过度，导致了通货膨胀和货币贬值的问题。明朝的货币政策也出现了频繁调整和改变，给经济发展带来了不稳定性。
五、结论
通过对宋元明三个朝代的货币变革进行历史比较，我们可以得出以下结论：
首先，货币的本质没有改变，仍然是一种价值的象征。
其次，货币的载体随着历史的发展而变化，铜、银和纸币相继成为主要的货币形式。
最后，铸币权的变化反映了统治者对货币的控制力和政策导向的变化，稳定的货币政策对经济发展具有重要意义。
通过对宋元明三个朝代的货币变革的研究，我们可以更好地理解货币在不同历史阶段的演变和发展。今后我们应该借鉴历史经验，制定稳定的货币政策，提高货币的流通性、可度量性和交换性，为经济发展提供良好的货币环境。