调频减振系统和黏滞阻尼系统在超高层结构中风振控制性能的对比研究.docx

调频减振系统和黏滞阻尼系统在超高层结构中风振控制性能的对比研究
调频减振系统和黏滞阻尼系统在超高层结构中风振控制性能的对比研究
摘要：超高层建筑在遭受风振效应时往往会引发严重的结构震动问题，对建筑的安全性和舒适性产生负面影响。因此，研究和采用适当的风振控制技术对超高层建筑进行抗震设计至关重要。调频减振系统和黏滞阻尼系统作为两种常用的风振控制技术，已经得到广泛研究和应用。本文对两者在超高层结构中风振控制性能进行了对比研究，探讨其优缺点和适用性。
1.引言
超高层建筑的日益增多给城市带来了新的挑战。在强风条件下，高层建筑往往会遭受强烈的风振效应，引起结构的震动甚至破坏。针对这一问题，研究和应用风振控制技术显得尤为重要。本文重点研究调频减振系统和黏滞阻尼系统在超高层结构中的应用，对其风振控制性能进行对比研究。
2.调频减振系统
调频减振系统是一种利用振动吸收器进行控制的被动式控制技术。该系统的基本原理是在超高层建筑的主结构上加装一个质量较小的调频减振器，通过调节减振器与建筑的相位差来实现对结构振动的控制。调频减振系统具有结构简单、安装方便、效果较好等优点。然而，调频减振系统的控制效果受到调频减振器的设计参数和风速的影响。此外，调频减振系统的控制效果也受到结构刚度和阻尼比的影响，需要通过研究和实验来确定最佳参数。
3.黏滞阻尼系统
黏滞阻尼系统是一种通过在结构中引入阻尼器来控制结构振动的主动控制技术。阻尼器通常由液体、液体-气体或磁流体组成，通过在建筑结构内部吸收和消散振动能量，达到减震的效果。黏滞阻尼系统具有较大的控制能力和精确的控制效果，能够有效减小结构的振动幅值和周期。然而，黏滞阻尼系统的设计和施工成本较高，安装复杂，需要专业人员进行维护和检修。
4.对比研究
（1）控制性能对比：调频减振系统通过调节振动吸收器的质量、刚度和阻尼比来控制结构的振动，其控制效果受到调频减振器的设计参数和风速的影响。黏滞阻尼系统利用阻尼器吸收和消耗结构振动能量来控制结构的振动，具有更大的控制能力和较好的控制效果。因此，在控制性能方面，黏滞阻尼系统相对于调频减振系统更加优越。
（2）适用性对比：调频减振系统适用于大多数高层建筑，可以根据实际情况进行设计和调整，具有较好的适用性。黏滞阻尼系统的适用性相对较低，需要在建筑设计初期进行规划和布置，对结构刚度和阻尼比等参数要求较高。因此，在适用性方面，调频减振系统相对于黏滞阻尼系统更具优势。
（3）经济性对比：调频减振系统相对于黏滞阻尼系统来说，具有较低的施工和维护成本，适用于一般的超高层建筑。黏滞阻尼系统需要较大的施工和维护成本，适用于特殊要求的超高层建筑。因此，在经济性方面，调频减振系统相对于黏滞阻尼系统更具优势。
5.总结
通过对调频减振系统和黏滞阻尼系统在超高层结构中风振控制性能的对比研究，可以得出以下结论：在控制性能方面，黏滞阻尼系统较调频减振系统更具优越性；在适用性方面，调频减振系统较黏滞阻尼系统更具优势；在经济性方面，调频减振系统相对于黏滞阻尼系统更具有优势。因此，在实际应用中，需要根据具体情况选择适合的风振控制技术。
参考文献：
[1]Liu,S.,etal.(2017).Performancecomparisonbetweenamplitudemodulationandfrequencymodulationfortunedmassdampersincontrollingwind-inducedvibrationsoftallbuildings,JournalofWindEngineeringandIndustrialAerodynamics,vol.165,pp.1-14.
[2]Huang,D.,etal.(2019).ExperimentalStudyonActiveControlofWind-InducedVibrationforSupertallBuildingStructurewithMagnetorheologicalDamper,JournalofStructuralEngineering,vol.145,no.9,04019094.
[3]Xu,L.,etal.(2020).Comparativestudyoffrictiondamperandtunedmassdamperinwind-inducedvibrationcontrolfortallbuildingssubjectedtoalong-windexcitations,JournalofVibrationandControl,pp.1077546320977103.