金融衍生品风险与责任配置的法律分析——以“原油宝”事件为例.docx

金融衍生品风险与责任配置的法律分析——以“原油宝”事件为例
近期，原油价格短暂暴跌引发了一场“原油宝”事件，该事件引起了广泛关注。许多投资者买入了该衍生品，但随后遭遇了巨额亏损，这使得投资者和发行人之间的合同纠纷得以揭示风险和责任配置等法律问题。本文将从金融衍生品的定义、风险和责任配置、原油宝的特殊情况、中国现行法律与司法实践等方面对此进行分析。
首先，金融衍生品是一种基于风险管理的金融工具。其交易的关键特征在于，它们的价值来源于另一个资产，如商品、股票、指数等等。因此，衍生品的价格变化与相关资产价格的变化是密切相关的。由于衍生品的底层标的资产变化瞬息万变，衍生品本身面临很高的风险。然而，由于其交易可以在一个相对稳定和规范的环境中进行，投资者可以通过购买衍生品来控制自身的风险。
交易衍生品也需要立足于风险管理。在交易衍生品时，投资者需要承担一定的风险。这些风险可以划分为市场风险、信用风险、违约风险、操作风险等。在投资衍生品前，投资者需要仔细审慎地评估自己的风险承受能力，以及标的资产的前景和现状。没有充分的信息和风险控制，交易衍生品将会导致很高的风险并产生重大损失。
其次，衍生品的风险和责任配置在交易中具有重要的作用。虽然衍生品本身具有高风险，但正确的风险和责任配置可以使得交易更安全。在投资衍生品时，投资者和发行人应该明确各自的责任和分担风险的范围。一般来说，衍生品的风险和收益应该由投资者和发行人按约定共同承担或分享。
然而，原油宝事件是一个特殊的案例，因为在这个案例中，投资者对结构和风险承担的了解很少。原油宝交易基于价格回购模型，该交易模型的内部结构复杂，涉及到多方协调和风险控制。事实上，作为衍生品的代理商，在“原油宝”事件中，海通期货为客户提供了投资建议、产品宣传和风险说明，然而，它并不真正了解合同的内部结构。
从中国法律的角度来看，合同双方应该自主地约定各自的责任和风险。在合同缺乏规定或约定不明确的情况下，应该依靠相关的法律规定和司法实践。根据中国合同法第二百零五条，“当事人应当遵循诚实信用原则，履行自己的义务，保护对方的正当权益，维护社会公共利益。”然而，“原油宝”交易中出现的问题反映了中国衍生产品市场的监管缺失和投资者的知情权问题。
总的来说，金融衍生品的风险和责任配置在交易中具有重要的作用。在投资衍生品前，投资者和发行人应该做好风险管控和责任分配。然而，“原油宝”事件所呈现的情况表明中国衍生品市场需要更加严格的监管和投资者保护，以减少未来类似事件的发生。