不同电源形式对NO脱除效果的研究.docx

不同电源形式对NO脱除效果的研究
NO脱除是现代空气污染治理的关键技术之一。由于工业和交通等活动导致大气中NO的含量不断上升，其中一个比较有效的NO减排措施就是利用不同形式的电源对NO进行脱除。本文将从不同电源形式对NO脱除效果的研究角度进行分析。
一、主要电源形式对NO的脱除科技
1.电晕放电法
电晕放电法利用高电压作用下产生的电晕放电氧化NO，其反应式可以表示为：
2NO+O2→2NO2
NO2可以转化为HNO3进行尤为高效的NO净化。电晕放电方法具有紧凑的固定结构、低能耗、大处理能力、生产效益好等优点。通过控制氧化剂浓度、气体流速、电压、电容、晕间隙等条件，可以获得高度致NO2率，NO2化效率达到50%-100%，较NO般很快被降解。
2.催化还原法
催化还原法是通过在催化剂作用下，利用还原剂将NO转化为N2和H2O。常用的催化剂有去除与稀土催化剂。去除催化剂主要是铂、钯等金属催化剂，具有经济、工艺稳定性好等特点。而稀土催化剂对于红粘土等不同性质的固体催化剂中NO的脱除具有更高的催化活性。催化还原法，其优点是对红烧砖、点焊涂、丙烯腈、氧化锌、硫酸盐、锅炉烟气、焚烧氮气等多种污染源都可以进行高效脱NO，工艺优化度高。
3.等离子体法
等离子体法是通过氮气等离子体在低压下放电，产生了大量的活性物种进行NO脱除。等离子体的反应产物及产生机理还没确定，但研究表明，反应产物主要是NO2，配合OC、活性炭等固体吸附剂可以进一步提高NO脱除效果。等离子体法具有良好的由于反应器结构的设计灵活性强、饱和度高、工况控制容易、分级脱除多污染气体等优点，被广泛应用于NO净化和空气污染防治这个行业中。
4.光催化氧化法
光催化氧化法是利用带有光致催化作用物质的光催化材料，在较低能量光的作用下氧化NO，常用的光催化材料有TiO2、WO3等。由于制备简单、易操作、不需要额外的化学试剂等优点，光催化氧化法具有越来越高的运用前景。大量的实验数据表明，对于NO的脱除率可以达到90%，实际运用目前正在开创。
二、不同电源形式对NO脱除效果的比较
不同电源形式对NO进行脱除有各自的优点和劣势，下面进行简单的比较：
1.效率
从脱除效率上看，等离子体法和光催化氧化法对NO的脱除效率较高，均在90%以上。电晕放电法和催化还原法虽然效率低，但因其结构紧凑、容易控制等因素，在实际工程上运用广泛。
2.耗能
从耗能上看，光催化氧化法是最为节能的方法，因为其能耗相对较低；催化还原法和电晕放电法相对其他方法的耗能较低，但在催化剂和还原剂的消耗上成本较高；等离子体法的耗能相对较高，但是相对于脱除效率是在比较可观的阀值范围内，同时反应器灵活性高也能提高效率。
3.简便性
光催化氧化法和催化还原法需要使用复杂的光催化材料和催化剂，操作稍微复杂；但是等离子体法和电晕放电法的操作比较容易，他们不需要其他材料，这也是为什么它们得到广泛应用的原因。
4.适用性
光催化氧化法和等离子体法对污染物种类的适用性较广，因为它们的对活性物质要求较低，所以可以针对性的进行脱除。催化还原法和电晕放电法的适用性相对较窄，需要依靠催化剂等物质的辅助作用，也受环境条件的影响。
综上所述，不同的电源形式对NO的脱除效果各有优缺点，需要在实际运用中综合考虑。对于光催化和等离子体技术等较新的技术还需要进一步研究和发掘，以优化其效果和运用范围。