中美战略性矿产竞争的三大热点类型分析.docx

中美战略性矿产竞争的三大热点类型分析
近年来，中美之间的战略性矿产竞争愈演愈烈，尤其是在石墨烯、锂、稀土等领域更为明显，引起了广泛的关注。本文将对中美战略性矿产竞争的三大热点类型进行分析。
一、成果转化能力的竞争
在战略性矿产竞争中，成果转化能力是综合实力的重要体现。在该领域内，中美都具有优秀的科技研发实力和丰富的矿产资源。但是，两国的成果转化能力却呈现出不同的特点。
美国科技企业对于科技成果的应用和转化具有相当的优势。例如，在石墨烯领域，美国诸多大型企业通过科技转化获得了巨大的商业利润。另外，美国科技企业有着非常健全的知识产权保护体系，能够有效保护其科技成果。
然而，中国在成果转化能力的竞争上也有自己的优势。中国政府对于战略性矿产技术研发具有相当的支持力度，同时政策也非常多元化，给科技企业更多的激励和扶持。此外，中国在整个产业链上也有很强的垂直整合能力，可以实现从矿产开采到产品研发全方位的一条龙服务，对于降低成本和提高效率非常有帮助。
二、战略布局与控制权的角逐
在战略性矿产竞争中，控制权和战略布局也是非常重要的竞争点。在这个领域内，两国都有着自己的战略布局。在稀土领域，中国是目前的领先者，掌握着世界上80%以上的稀土资源，而美国则主导着锂电池和光伏领域的发展，主导着相关技术的研发和生产。
同时，两国也在积极扩大自己的控制权。在稀土领域，中国政府已经采取一系列措施，包括对出口的控制和对国内企业的资助，使得矿产资源更加紧缺，从而引来了包括欧美在内的全球产业链的警惕和协商。而美国则在加强国内的矿产开发和投资的同时，也加强了与其他国家的战略合作，尤其是在金属材料等领域的投资加大，力图扩大其对全球产业链的控制。
三、高端技术开发能力的提升
在战略性矿产领域，不同国家的实力差别主要表现在高端技术开发能力方面。与此同时，这种竞争又与地缘政治、经济利益等因素紧密相连。
在石墨烯领域，美国科技巨头谷歌公司发布了全球最快的量子计算机，并且计划利用石墨烯材料研制更加高级的量子计算器。而中国在2017年也成功合成了石墨烯晶体的超长连续晶体，显示出其在高端技术开发能力方面的强劲实力。
总之，中美在战略性矿产竞争中有各自的优势和劣势。美国在成果转化能力方面优势突出，掌握着某些高端技术的研制和应用，而中国具有整合产业链和战略布局的能力。两国的竞争在未来仍将进一步加剧，但是，合作共赢依然是实现全球矿产资源均衡配置的不二选择。