中美农业水污染防治法律措施比较研究.docx

中美农业水污染防治法律措施比较研究
随着全球人类活动的不断增加，农业水污染逐渐成为一个全球性、普遍性和长期性问题。中美两国作为全球最重要的经济体之一和其他经济体相比，农业水污染问题需求得到有效的防治和有效的制度支撑。本文将进行中美两国农业水污染防治法律措施的比较研究。
一、美国农业水污染防治法律措施
1.清洁水法案
美国的法律法规中，最为重要的就是1972年通过的“清洁水法案”（CleanWaterAct,CWA），该法案对农业水污染的防治起到重要的促进作用。通常，清洁水法案分为“点源”污染和“非点源”污染两种。
2.环境质量法案
此外，美国国会还通过了环境质量法案（EnvironmentalQualityIncentivesProgram,EQIP）来对农业环境问题进行了比较全面的防治和治理，该法律的主要目的是支持农民和牧场主采取措施来改善土壤、水和野生动物的生境，从而减少污染。
二、中华人民共和国农业水污染防治法律措施
1.《中华人民共和国水污染防治法》
中华人民共和国通过《中华人民共和国水污染防治法》来对水污染问题进行全面而具有约束力的监督，该法律确保了全国各地的农业水污染环境得到有效的防治，提高了人们对农业恶劣水污染问题的重视。
2.《农业水污染防治法》
中国政府还专门制定了《农业水污染防治法》以确保农村地区水环境的安全。该法律规定了农业水污染的防治和治理措施和要求，同时强调了企业和个人对农业水污染进行控制和规范的责任。
三、中美两国农业水污染防治法律措施的比较分析
1.法律刚性
美国的清洁水法案更加注重环境法律的刚性，以拥有更高效的立法和质量监管机制。而中国对农业水污染的法律监管仍然较为松散，缺少质量监控和执行力度，因此中美两国之间存在一定的差距。
2.法律完整性
美国的环境质量法案比中国的农业水污染防治法规定更加详细和完整，涵盖了水质污染和有害废物处理等方方面面，而中国的农业水污染防治法仅限于水污染的方面，针对性和专业性稍显欠缺。
3.法律实效性
尽管美国的环境法律更加先进和完善，但对于水污染的实际控制和执行力度是相对较弱的。中国政府虽然在实际行动中不能完全落实相关法律法规的要求，然而中国在反农业污染治理的严格实行和清理力度方面却远远超过了美国。
综上所述，中美两国的农业水污染防治法律措施具有不同的特点和优势。中国的农业水污染防治法律措施主要依靠依法行政的方式治理和规范，美国则注重监管机制的完善和执行力度的提升。因此，我们应该在吸取两国相关经验的同时，进一步加强立法机制和执行力度，加强特定问题的针对性和专业性，以便更好地解决农业水污染对生态环境造成的不良影响。