中韩商事仲裁裁决撤销制度比较研究.docx

中韩商事仲裁裁决撤销制度比较研究
中韩商事仲裁裁决撤销制度比较研究
随着全球经济一体化的加速，商事仲裁作为解决商业纠纷的一种国际化趋势不断发展，受到了越来越多的关注。中韩作为全球经济增长最快的两个国家，商贸往来不断增加，商事仲裁作为解决纠纷的主要途径之一，其裁决制度对于维护商业合法权益和推进经济发展至关重要。本文将从中韩商事仲裁裁决撤销制度的比较出发，对两国制度的异同进行探究。
一、中韩商事仲裁裁决撤销制度的概述
商事仲裁是指由仲裁庭对商事纠纷进行调解，并对此达成的裁决具有强制执行力。中韩商事仲裁裁决撤销制度是指在商事仲裁中，一方当事人不满意裁决结果时，可以申请撤销仲裁裁决，撤销决定需要满足一定的法定条件方可生效。
中国商事仲裁法第53条规定：“当事人不同意仲裁机构作出的仲裁裁决的，可以向人民法院申请撤销仲裁裁决，但仅限于下列情况：（一）当事人同时在一起提出申请时，仲裁裁决违背法律规定的；（二）仲裁庭的组成或者仲裁程序有重大缺陷，影响了仲裁裁决的公正性的；（三）仲裁裁决是基于被告方未出庭或者未提交主张作出的，而被告方不应当承担责任的；（四）仲裁员的过错造成了本方当事人的利益受到损害的。”
韩国商事仲裁法第51条规定：“当事人可以向法院提出申请，要求撤销裁决，但必须符合以下情形：（1）当事人同时提出申请的，裁决有违法行为的；（2）对请求的核心问题未作出判断或裁决内容有不可逾越的矛盾的；（3）根据主张提出依据所存在的虚假事实裁决的；（4）在主张提交期限内未提交主张的原告或在申辩期限内未反驳原告主张的被告，因裁决而遭受重大损失的；（5）虽已提交证据，但无法证明为实的；（6）申请人的权利或利益被侵害而不能履行的。”
二、中韩商事仲裁裁决撤销制度的比较
1.撤销申请适用条件的不同
中韩商事仲裁裁决撤销申请的条件存在差异。对于违法行为的规则，中国和韩国都以违背法律规定为标准，但在受影响的纠纷问题的判断上，韩国法律对其更为具体，而中国法律对此则没有进一步发展。
2.撤销请求的期限
中国商事仲裁法规定，申请人应在收到裁决之日起60日内就撤销申请向法院提出申请。而韩国商事仲裁法规定，申请人必须在收到裁决之日起1个月内提出撤销申请。这样的规定为韩国人民法院迅速处理撤销申请提供了条件。
3.撤销申请的审理方式
在撤销仲裁裁决的适用规则方面，中国和韩国也有所不同。中国法院会依据当事人的合同协议或者法律的规定，视合同为适用的法律体系。而韩国将事证合一主义视为法上的规定，即在商事仲裁程序中对事实的证明是非常重要的。
4.商事仲裁员身份的要求
在商事仲裁员身份的要求方面，中国和韩国法律也会有所不同。中国商事仲裁员的要求比较宽松，没有硬性要求；而韩国商事仲裁员的要求会更明确，根据分类的情况进行规定。
三、结论
通过对中韩商事仲裁裁决撤销制度的比较，可以看到两国在适用条件、期限、审理方式和商事仲裁员身份等方面存在差异。其中，韩国法律对撤销申请的适用条件更为严格和明确，并对事实的证明要求更高。而中国则对商事仲裁员的要求更宽松，更加灵活。总的来说，两国制度的不同在一定程度上体现了各自的法律文化和制度优势。
因此，在进一步推进中韩商贸往来的过程中，商事仲裁裁决撤销制度的比较研究非常有意义。在未来的发展中，两国可以借鉴对方的制度经验，通过合作进行更深层次的交流，打造更加完善的商事仲裁体系，为商业纠纷解决和经济发展提供更加稳定和有力的法律支持。