农业供应链金融典型模式绩效评价比较研究.docx

农业供应链金融典型模式绩效评价比较研究
随着农业供应链金融的发展，相关的各种模式层出不穷。那么如何对这些模式进行绩效评价呢？本文将围绕农业供应链金融的典型模式进行比较研究，从绩效的角度出发，分析其中的优点和不足之处，旨在为农业供应链金融的实践提供一些思考。
一、农业供应链金融的典型模式
1.对冲配套模式
这种模式的主要特点是：通过金融机构提供的仓单融资等方式，为农民提供资金，缓解了资金短缺的问题，同时通过套期保值等手段防范了市场波动的风险。这种模式的优点是较为明显的，即能够提高农民的融资能力和风险承受能力，同时还能提高市场的流通性，促进供需双方的均衡。
2.抵押担保模式
在这种模式下，农民将自己的土地、房屋等资产全部或部分抵押给金融机构，以获取更多的融资支持。其中的优点是可以充分利用农民手中的资产，增加其可获得的资金量。但同时也存在一定的局限性，因为大多数农民并不具备足够的资产，因此对这种模式的适用范围存在一定的限制。
3.代销模式
利用代销模式，金融机构能够提供一些代销服务，为农民提供贷款等融资支持，并协助他们将产品推向市场。这种模式的优点是能够减轻农民在市场推广方面的负担，提高市场流通性和透明度，对于促进供需双方的合作也有一定的帮助。
二、农业供应链金融模式绩效比较研究
1.融资效果
从融资效果的角度来看，抵押担保模式的效果明显要优于其他两种模式，因为抵押担保模式能够让农民更充分地利用自己的资产，获取更多的资金支持。而代销模式的效果相对较差，虽然能够提供部分融资支持，但由于市场流通性的不足，往往较难为农民提供较为可观的资金支持。
2.风险控制
从风险控制的角度来看，对冲配套模式是最为优秀的模式之一，其通过套期保值等方式，能够为农民在市场波动的情况下提供有效的风险缓解措施。而抵押担保模式和代销模式相对来说都存在一定的风险，尤其是代销模式由于自身提供的融资量有限，一旦出现市场不利的情况，风险的承担可能就会较大。
3.市场流通性
从市场流通性的角度来看，代销模式的优势相对其他模式来说是十分明显的，它不仅可以为农民提供部分融资支持，还能协助他们将产品推向市场，从而提高市场流通性和透明度。而抵押担保模式和对冲配套模式则相对来说更多地依赖于金融机构的流通性，其市场效应较为有限。
三、结语
通过以上的比较研究可以看出，农业供应链金融模式的选择应当考虑多方面因素，在不同情况下选择不同的模式能够达到最优的绩效效果。同时，应当逐步完善相关的法规和制度，明确各个模式的适用范围和细节要求，以充分发挥其优势。