关于反不正当竞争法执法管辖权争议的思考.docx

关于反不正当竞争法执法管辖权争议的思考
反不正当竞争法执法管辖权的争议一直以来都是法律界备受关注和讨论的热点问题。反不正当竞争法是为了保障市场经济秩序的良好运行而设立的，因此执法管辖权的正确行使对于维护市场秩序、保护消费者利益以及促进经济发展至关重要。
一、关于反不正当竞争法的执法管辖权
反不正当竞争法的执法管辖权主要包括行政机关和司法机关两种，不同的执法机关承担着不同的责任。其中，行政机关主要执法范围为管理员关于反不正当竞争行为的监督和调查工作，包括对违规企业进行立案调查、行政处罚等；司法机关则主要承担着对于反不正当竞争行为的司法审判工作。
在反不正当竞争法的执法管辖权争议中，主要围绕着时下市场经济领域中出现的一些复杂情况而产生。例如，涉及跨省外企之间的竞争，或者是涉及到国内企业与国际巨头企业之间的竞争情况等等。在这些情况下，往往会产生不同地区之间、不同部门之间的执法管辖权争议，从而影响了反不正当竞争法的有效实施。
二、执法管辖权争议存在的原因及其影响
1.法条不明确
目前，反不正当竞争法对于执法管辖权的归属并没有做出明确的规定。这就为不同执法机关之间、不同行政地区之间出现了执法管辖权争议提供了理由和依据。同时，由于国内经济发展的不断变革，反不正当竞争法还存在不完善之处，很难全面、准确地界定竞争行为的性质，从而导致执法管辖权争议更为复杂和多样化。
2.责任较为模糊
另外，由于时下反不正当竞争法的工作中存在多部门联合执法的现象，也给执法管辖权的归属带来了困难。因为不同机构之间对于反不正当竞争法的认识和认知不够一致，执法执纪手段不一致，责任模糊，导致了不同身份的执法人员，对于同一件事情的处理方式不一致，甚至出现相互牵制，不顾合作的情况，因此影响了反不正当竞争工作的推进和实现。
三、如何解决反不正当竞争法执法管辖权的争议
为解决反不正当竞争法的执法管辖权争议，需要从以下几个方面入手：
1.规范执法机关的各自职责
应当对不同执法机关的职责进行明确的规定，以便执法人员有明确的权力范围，避免不同执法人员间因权力侵犯而引发的执法纠纷和尴尬。对于不同执法机关的职责划分，还可以通过设立专门的机构和部门，担负对反不正当竞争法的监管和指导职能任务，梳理、分工合作，让执法环节达到有序、有效的阶段。
2.加强信息共享机制
应当建立反不正当竞争法执法信息共享平台，实现信息共享和执法部门的协调工作。建立统一的信息平台，可以够让执法机关快速打通信息壁垒，并对相关立场和措施进行把握。同时，也可以有效实现各级执法机关间的消息通报和信源共享，避免因信息不对等造成的误判。
3.建立纠纷调解机制
鉴于反不正当竞争法问题的特殊性，应该针对不同涉及方的诉求和情况制定不同的调解方案，以避免过度的粗暴执法和拖延纠纷的发生。通过建立合理的调解机制，可以让各方通过和解、协商等方式形式化解决纠纷事宜，达到化解和稀释法律纠纷的目的。
综上所述，对于反不正当竞争法的执法管辖权争议，我们可以通过对执法机关的职责规范、信息共享机制的建立以及纠纷调解机制的制定等方法进行有效解决。这样的做法不仅有利于保障市场竞争的公平、公正和透明，而且能够维护法律制度的权威性和稳定性，为市场化经济的快速发展提供了有力的保障。