动物源食品中噻菌灵残留分析的净化方法比较.docx

动物源食品中噻菌灵残留分析的净化方法比较
标题：动物源食品中噻菌灵残留分析的净化方法比较论文
摘要：随着农业发展和人类对食品质量要求的提高，动物源食品中农药残留成为食品安全领域研究的热点之一。噻菌灵是一种广泛应用于植物保护的杀菌剂，但其残留量对于人类健康具有一定的潜在风险。因此，本研究以动物源食品中噻菌灵残留分析的净化方法为研究对象，结合目前国内外相关研究，分析比较了常用的物理、化学和生物净化方法及其优缺点，旨在为动物源食品安全保障提供一定的科学依据。
关键词：动物源食品；噻菌灵；残留分析；净化方法；比较
1.引言
食品安全一直备受人们关注，动物源食品中的农药残留是其中的重要因素之一。噻菌灵是一种常见的杀菌剂，其在植物保护中广泛使用。然而，噻菌灵的残留在动物源食品中容易积累，对人类健康造成潜在风险。因此，研究动物源食品中噻菌灵残留的净化方法显得非常重要。
2.现有净化方法
2.1物理方法
物理方法主要通过物理特性的差异实现农药残留的分离或去除。如超声波提取、溶剂萃取、离心等。优点是操作简单、快速、不会产生新的污染物。但仅适用于具有较大分子量和较低挥发性的噻菌灵，对于水溶性噻菌灵效果较差。
2.2化学方法
化学方法通过化学特性的差异实现对农药残留的净化。常见的化学方法包括溶剂萃取、吸附剂固相萃取、液液萃取等。化学方法通常更适用于水溶性的农药。优点是操作简单、净化效果较好。但缺点是可能导致新的污染物的产生，对环境造成二次污染。
2.3生物方法
生物方法通过利用生物体的代谢活性或吸附能力，将农药残留分解或降解。常见的生物方法包括微生物降解、酶解、生物吸附等。生物方法具有选择性强、环境友好等优点。但需要较长时间才能得到净化效果，并且操作复杂，成本较高。
3.方法比较
3.1净化效果比较
根据目前相关研究，化学方法在净化效果上相对较好，能够使噻菌灵残留的浓度大幅度降低。生物方法虽然在净化效果方面稍逊一筹，但其对于环境的友好性和选择性优势也不容忽视。
3.2操作难易度比较
物理方法操作简单易行，不需要复杂的设备和条件。化学方法相对来说操作难度较大，需要适当的设备和化学知识。生物方法操作难度较大，需要较长时间才能达到净化要求。
3.3经济性比较
物理方法成本相对较低，化学方法的成本较高，主要体现在试剂和设备上。生物方法成本最高，主要体现在生物体的保存和培养上。
4.结论
各种净化方法在动物源食品中噻菌灵残留分析方面都有一定的应用。根据实际需求，可以选择合适的净化方法进行操作。综合来看，化学方法在净化效果上较好，但其对环境的影响需要引起重视。生物方法虽然操作较为复杂，但对环境友好性和选择性优势明显。因此，在实际操作中，可以综合考虑净化效果、操作难易度和经济性等因素，选择适合自己的净化方法。
参考文献：
[1]程翔,刘珍珍,张建华,等.噻菌灵在环境中的归趋和分析方法[J].山东化工,2017,46(5):145-147.
[2]陆恩红,陈艺博,李峰.基于天然材料的噻菌灵残留及净化原理的研究[J].环境保护科学,2016,42(1):92-98.
[3]李小仙,杨敏,刘凤深,等.土壤中噻菌灵残留的净化方法研究进展[J].化学与生物工程（学术论坛）,2018,35(2):118-122.
[4]李秋果,袁昭荣.植物源农药残留净化技术比较及进展[J].环境科学导刊,2016,35(5):23-28.