变“事故问责”为“隐患问责”.docx

变“事故问责”为“隐患问责”经历了多起重大事故的山西目前正掀起新一轮的“问责风暴”与以往问责行为不同的是该省变“事故问责”为“隐患问责”：多名领导受到党内严重警告、撤职等处分（《南风窗》2022年第24期）。前移问责关口变“事故问责”为“隐患问责”山西的做法令人称赞。相较于“事故问责”“隐患问责”显示出更高的执政理性和爱民情怀。实施“事故问责”无论“责”问得多重事故毕竟发生了那一条条鲜活的生命再也无法醒来。而对“安全隐患”进行“问责”就可以将事故消弭于萌芽状态为人民的生产财产筑起一道“防护墙”。就拿襄汾溃坝事件来说吧一个废弃多年的病、险库坝一直在公开违法生产就像在下游居民头上安了一颗“定时炸弹”。当地村民不断向上反映甚至和矿主吵过架而地方监管部门却长期视而不见最终酿成了大惨剧。如果对安全隐患实施“问责”那些死难者或许就不会遽别亲人。在安全生产领域有这样一个著名定律：每一起事故的背后都有9次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起安全事故隐患。不出问题不等于没有问题一些企业主抱着侥幸心态和自欺欺人心理吝于金钱疏于责任任凭安全事故隐患长期存在甚至由小变大、积少成多最终造成难以挽回的恶果。一家存在安全隐患的企业可能不会出事但对于拥有众多这样企业的一个地区来说发生事故就是必然的。因此对安全事故隐患绝不能等闲视之。毋庸讳言和“事故问责”比起来“隐患问责”的难度要大得多。因为有事故的发生众目睽睽千夫所指且有法可依有规可凭“问责”自然不会有什么阻力。但“隐患问责”就不同了顾名思之“隐患”是“隐”着的既没有造成实际后果更难有多大社会影响对于企业以及相关责任人相关部门便难下下定决心、狠心心慈手软处理不力造成“隐患”长“隐”。隐患不除事故难绝。倘若“隐患问责”能够推广开来或许撕裂国人神经的惨剧将减少许多。