




如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
被控侵权产品的照片为:鉴定机构出具鉴定报告书认为:现场勘察金属穿孔厂“棒材剥皮机”的“进给传动机构”由丝杆螺母机构构成,而马全明专利“进给传动机构”为一种主要由链轮、链条和一牵引机构构成的链式传动机构,因此两者的“进给传动机构”的结构完全不同。但依据马全明向法院提交并经上海市公安局鉴定确系在金属穿孔厂车间拍摄的“棒材剥皮机”照片,可以认定金属穿孔厂的“棒材剥皮机”覆盖了包括包括“进给传动机构”技术特征在内的马全明专利权利要求记载的全部技术特征。马全明认为,螺杆传动机构和链式传动机构属于常规的进给机构,两者实质都是解决工件的直线运动,属于基本相同的手段,可以实现基本相同的功能,达到基本相同的效果。同时,以螺杆传动机构替换链式传动机构,是该技术领域普通技术人员无需创造性劳动就可以联想到的。故螺杆传动机构与链式传动机构属于等同技术特征,现场勘察的金属穿孔厂的“棒材剥皮机”构成等同侵权。法院认定照片中金属穿孔厂的“棒材剥皮机”覆盖了涉案专利全部技术特征,构成侵权。但法院认为,由于在涉案专利权无效宣告程序中,针对涉案专利权利要求1与权利要求2不具有创造性的理由,马全明将涉案专利权利要求3的附加技术特征合并进权利要求1中,故新权利要求1中,“所说进给传动机构:是一种主要由链轮、链条和一牵引机构构成的链式传动机构,一链条啮接在位于两侧的链轮上,头端圆钢夹持拉动小车和尾端圆钢夹持送进小车均各通过一挂钩可与链条相连接,牵引机构与一侧的链轮相连接”是为克服原权利要求1不具有创造性而增加的技术特征。根据禁止反悔原则,即使马全明关于螺杆传动机构与链式传动机构等同的主张能够成立,在侵权诉讼中,马全明亦不能以等同为由,指控现场勘察的金属穿孔厂的“棒材剥皮机”构成等同侵权。七、现有技术抗辩—“防伪铆钉”实用新型专利侵权纠纷案专利权人汪瑞明的该专利的权利要求书载明:1、一种防伪铆钉,所述铆钉由铆沿和铆体构成,其特征在于,所述铆沿上端面压制有凹凸部。2、如权利要求书1所述的防伪铆钉,其特征在于,所述铆沿上端面上的凹凸部构成为字母形。3、如权利要求1所述的防伪铆钉,其特征在于,所述铆沿上端面上的凹凸部构成为一多边形。4、如权利要求书1或2或3所述的防伪铆钉,其特征在于,所述铆沿的周边为多边形。涉案专利说明书记载的本实用新型专利的实施例如下: 在专利无效审理程序中,专利复审委员会认为,“凹陷部”、“凸起部”、“凹凸部”表示了三种不同的表面形态:(A)表面存在“凹陷部”是指该表面的主要部分是平整的,只是局部存在简单的凹陷;(B)表面存在“凸起部”是指该表面的主要部分是平整的,只是局部存在简单的凸起;(C)表面压制有“凹凸部”则是指该表面基本是凹凸不平的,其中凹陷部分和凸起部分相互交错构成一个比较复杂的表面结构。从本专利的说明书附图中可以看出,本专利所称的“凹凸部”属于上述第三种情形,即属于一种有别于“凹陷部”和“凸起部”的、比较复杂的表面结构。专利复审委员会维持涉案专利权有效翔宇公司生产销售的被控侵权铆钉及其提供主张公知技术抗辩的“西部人家”酒瓶照片(包装盒盒盖背面打印的文字为“2000年6月16日”,盒盖上使用的铆钉由铆沿和铆体构成,其铆沿上压制有两个凸起的环)如下:法院认为,可以认定被控侵权铆钉中,铆沿上端面压制的凸起“金泉”两字与凸起两个小五角星特征与涉案专利权利要求记载的凹凸部特征相同,进而认定被控侵权铆钉落入了涉案专利的保护范围。法院也认为,“西部人家”酒包装盒盒盖上所使用铆钉的技术方案构成涉案专利的现有技术,可以依据该现有技术进行公知技术抗辩。由于被控侵权铆钉由铆沿和铆体构成,铆沿上端面压制有凹凸部,而涉案专利申请日前已经公开的“西部人家”酒包装盒盒盖上铆钉的技术方案也由铆沿和铆体构成,铆沿上端面压制有凹凸部,故被控侵权铆钉实施的是公知技术,翔宇公司关于公知技术抗辩的主张能够成立。

脚滑****狐狸
实名认证
内容提供者


最近下载