基于凯恩斯货币理论下的我国经济安全研究.doc

第页共NUMPAGES7页
基于凯恩斯货币理论下的我国经济安全研究

[摘要]货币理论的的发展始终围绕“货币中性”这一命题进行，由货币中性发展到货币理论和经济理论的统一再到货币的崛起，对货币中性理论的认识关系到对实体经济和虚拟经济的认识与定位。基于凯恩斯货币理论引致的虚拟经济安全问题考量关系到我国经济安全这一重要命题。凯恩斯的投机动机理论揭示了货币在经济系统中的重要作用，如果投机动机成为货币的要义，那么投机就会成为了经济发展的主流，引发潜在的风险。这就需要界定好监管的范围和程度，要引导资本市场为实体经济服务而不是将资本市场变成利润中心，投机并不是经济活动的全部。在加强经济安全监管方面，凯恩斯的货币理论具有一定的借鉴意义，良性的经济体系需要国家的干预。
[【关键词】：^p]凯恩斯；货币理论；经济安全
[中图分类号]F820[文献标识码]A
一、引言
自凯恩斯经济思想提出以来，学术界掀起了一场凯恩斯革命。其核心思想是主张国家采用扩张性的经济政策，即要加大政府支出，通过财政赤字刺激经济的发展。20世纪30年代西方国家经济危机爆发，放任自流的经济思想已经在复杂的经济局势中引起了人们的质疑。自由思想引领下的经济政策无法稳定经济，加强国家干预的呼声开始有所显现，凯恩斯应运而生。
关于凯恩斯的研究，继承者们以最优行为的动态一般均衡框架为基础，通过引入垄断竞争，并结合Calvo（1983）的价格刚性理论建立起了新凯恩斯研究框架。而对凯恩斯货币金融理论思想的研究不如对凯恩斯的研究那么系统，凯恩斯的货币金融思想更多的是在货币理论相关研究成果中有其踪迹。从时间上看，凯恩斯的货币理论表明货币联系着过去（现在）与未来，其原因是持久性资产的存在（王璐，20__7）；从关注的角度来看，货币理论更多关注的是就业、国家政策制定，在货币与物价关系的问题上（、柳欣，2021）；从应对经济危机的传导机制上看，主要通过价格传导机制解读经济周期波动问题（王军，2021）。凯恩斯的货币理论作为凯恩斯的集中体现，对解决西方国家当时的经济危机具有一定的促进作用，首次提出货币非中性原理和货币供给外生性原理，在凯恩斯革命中居于重要地位（崔建军，20__）。其理论也在后续的继承者手中得到进一步的发展，期间经历了诸多波折，也经受住一次次的实践检验。凯恩斯的货币理论是如何持续发展，又是如何影响到国家经济安全的，有待进一步作出分析^p。
二、货币理论发展概略
货币是如何通过经济路径影响经济的，这是经济学最古老、最持久、最重要的問题之一。由于对一个事物的认识需要遵循一定的规律，刚开始对一项事物的认识是比较简单的，货币期初只是被当作是交换的媒介，并没有纳入系统的经济体系当中。随着经济的发展，人们愈发认识到货币对经济理论研究的重要意义，货币已经不再是单纯的交换媒介，而是一种在经济理论体系中具有决定性作用的重要因素。
（一）货币中性论
货币中性论是早期的经济学家们所信奉的观点，这些经济学家被凯恩斯归入了“古典学派”。古典学派的理论支持者们认为市场这只“看不见的手”能够确保经济平稳运行而不至于处在一种动荡不安的过程，学者的观点聚焦在市场，货币成了一种边缘化的东西。学者们认为货币是覆盖在实物经济上的一层面纱，解开货币理论可以看到经济的本质，货币理论对就业、产出等问题不具有影响力，货币与经济是截然分开的。即货币与就业没有太严格的关系，他们将货币从经济体系中剥离开，采用“二分法”将货币理论与经济理论分开来进行讨论，并认为任何积极的货币管理都是多余的，不能过多加强对货币的管理。货币与就业没有十分严格的关系，无需对货币进行过多的干预和管理。
由货币管理无效的观点衍生货币管理的任务仅仅是控制货币数量、稳定物价水平、维持货币的购买力。这一思想实际上是以“萨伊定律”和瓦尔拉斯一般均衡理论为基础，从后来的穆勒父子、大卫·图等经济学家中都能看到“萨伊定律”的影子，以至于后来的费雪通过方程（MV=PT）更是将“古典学派”的货币中性思想公式化了。这些思想由于当时经济社会的局限，所以也相应存在自己的缺点，比如它仅仅看到了货币的交易媒介功能，但是却没有看到货币的价值储藏功能，忽视了货币在媒介资本转移、实现配置储藏过程中的重要作用。
（二）货币理论与经济理论的归一
瑞典学派创始人魏克塞尔首先抛弃了“二分法”、“货币面纱观”与“货币中性论”，将货币理论与经济理论合二为一，从而开创了货币经济理论。货币经济理论为虚拟经济开辟了道路，而经济虚拟化的发展，为新货币流通速度公式的提出和货币流通速度的“两分法”提供了客观的经济环境（伍超明，20__4）。凯恩斯承袭瑞典学派的主张，于1930年出版《货币论》将魏克赛尔的货币经济理论公式化，更于193_年出版《就业、利息和通论》，着重论述货币管理对解决失业的重要意义。20世纪30年代的“大