三国读后感精编.docx

三国读后感

当仔细品读一部作品后，相信大家都积累了属于自己的读书感悟，不能光会读哦，写一篇读后感吧。现在你是否对读后感一筹莫展呢？以下是小编帮大家整理的三国读后感，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。三国读后感1“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄......”每当听到这首熟悉的歌曲，我就会对“英雄”一词产生迷一般的困惑，《三国演义》中的人物便栩栩如生地浮现在我的脑海里。然而，群雄逐鹿于乱世之中，谁才是真正的英雄呢？有人说，孔明是真正的英雄，因为他足智多谋，处事果断，上知天文。下知地理，是千年难得的'人才，怪不得刘备要“三顾茅庐”。火烧新野、草船借箭、三气周瑜、六出祁出......无一不体现出这一点。而我认为孔明应有更大的作为。刘禅无能，根本扶不起来，孔明却把自己的一生死死的绑在了蜀国这辆毫无希望的战车上。如书中所言，“鞠躬尽瘁，死而后己”，这里是一种愚忠。我倒觉得曹操是一位真正的英雄。尽管书中说他大逆不道，奸诈多疑，还敢“挟天子以令诸侯”，但是能居者上，为何偏偏姓刘的就能当皇帝？他是军事家，不计前嫌，招贤纳士，以少胜多的官渡之战，使得敌我力量发生了巨大的变化；他是政治家，牢牢抓住天子，使它做任何事情都变得名正言顺；当然喽，他又太多疑了，以至于刚愎自用。但是，我觉得功还是大于过，曹操无论在哪一面都称得上是英雄。再看看其他人:孙权不过仰仗父兄基业，建功甚少。周瑜虽年少有为，但气度狭小......所以，纵观各路人物，我认为，三国英雄，曹操一人而已。三国读后感2?三国演义》中华传统文化中一朵耀眼的奇葩，它不仅向读者展示了东汉末年到西晋建立中一个个生动的故事，还向我们揭露了一个为人处世必须有的道理——面对一切事物都要冷静面对，结合实际情况分析而不能盲目处理。小皇帝面对内忧外患手足无措，慌乱之中竟然招董卓进京护驾，这就是病急乱投医，缺乏理性的思考才铸成大错。在官渡之战中曹操军中粮草已尽，但他并没有自荒阵脚，而是理性地听取许攸的建议火烧乌巢，为胜利打下良好的基础。刘关张三兄弟面对事情则不够冷静，先是关羽盲目自大而败走麦城，再是张飞报仇心切被部下陷害，最后又有刘备气急败坏而被陆逊火烧连营，这都是盲目的.结果。五虎大将中的黄忠也是如此，只因刘备的一句“小将将以取代老将”就带几轻骑去先锋营请战，结果被吴将弓箭所害。马超攻打曹操时也缺乏思考，先是报杀父之仇心切，不料放跑了曹操，又是中了曹操的离间计羽叔父韩遂反目成仇，伐曹以失败告终。相反，赵云则是理性分析的代表人物，在新野他为诈败引曹军深入而用草药抹脸，营造出自己面黄肌瘦的模样。长坂坡，甘夫人死后他防止曹军找到夫人尸骨而推土墙去埋枯井。他从荆州带兵去益州支援刘备，从白帝城引兵就大败的刘备，可以说刘备文有诸葛武有赵云，没有赵云的沉着冷静就没有刘备的辉煌今天。因此，当我们遇到困难时，应该冷静理性地思考，根据客观事实做出正确的选择。三国读后感3《三国演义》写了三个国家的兴衰史，从桃园三结义至三国归晋共经历了五个时期，便是黄巾之乱，董卓之乱，群雄割据，三分天下和天下归晋。但这仅仅是小说不能带表历史。《三国志》当然也是写的这些，不过是以人为题，还有就是他是历史。这些过程我就不说了，最主要的我想谈谈自己对三国的一些认识和看法。在三国这段悠久的.历史中，我一直有一个疑问：到底周瑜是不是像罗贯中所说的小肚鸡肠和阴险狡诈呢？为此，我查阅了很多资料，直到读了一下三国志，我才明白：周瑜在历史中不是像在《三国演义》里的一样。他很年轻就挂帅上阵，孙策还临终托故给他。可见他在吴军中的形象有多么好。哪为什么罗贯中要把他写得那么坏呢？原来是罗贯中对诸葛亮有种寄托，把周瑜写坏点可以村托出诸葛亮的好。这下子，本来周瑜没有这件坏事变成了有这件坏事，本来周瑜有这件好事变成了没有这件好事。你们说他惨不惨啊！罗贯中觉得这样子还不够，还要把诸葛亮再神话一下，就又多了些火烧新野、草船借箭等罗贯中编出来的故事。这下可好，《三国演义》的影响力大了，人们就把《三国演义》当成了历史，渐渐忽略了《三国志》。从人们口里传出来的就只有周瑜的一些或自己本身或罗贯中编上去的一些坏毛病，而没有了罗贯中的好了。我觉得，在熟读小说《三国演义》的同时，不妨也来读读原汁原味的历史《三国志》。三国读后感4《三国演义》是中国古典四大名著之一。假期里在妈妈的督促下，我读完了这部小说，虽然其中很多故事情节我记得不是太清楚，但是这部小说中的几个主要人物却给我留下了深刻的印象。《三国演义》中，有许许多多的人物想象，譬如曹操、刘备、孙权、再譬如诸葛亮、张飞、关羽、周瑜等，当然这其中我最欣赏的就是曹操了。虽然为了突出刘备的仁义，他被写成奸诈之人，但是他的军事才能仍然没有抹杀。他在几年的东征西战中，占领了长江以北的大片土地，连少数民族都臣服于他，他是三国时期魏、蜀、吴三位郡主中最有才干