




如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
植树的牧羊人教学反思 作为一名优秀的教师,我们的任务之一就是课堂教学,写教学反思能总结教学过程中的很多讲课技巧,教学反思应该怎么写才好呢?下面是小编精心整理的植树的牧羊人教学反思,供大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友。植树的牧羊人教学反思1我的孩子今年也上七年级,在上初中之前陪她读过很多的绘本,不过没有《植树的牧羊人》这一篇,看到部编新教材中七年级上册有这篇文章,我在课前让孩子先读了一下,试探性地问她喜不喜欢这个故事?好在故事的情节并不复杂,所以孩子能把握故事的梗概,但一时间却不能说出喜欢这个词来。我想可能在她看来似乎过于平淡了,对牧羊人的做法倒是比较欣赏的。显然凭借孩子们现有的阅读水平和知识储备是不可能真正领会这个故事的精髓的。那我在课堂上该如何引导孩子们去发现呢?我设计以下几个环节,在教学中取得了较好的效果。1、解题。植树的牧羊人VS牧羊的植树人有何不同?这个人的身份是牧羊人文章主要写他‘植树’牧羊是为谋生计,植树是精神追求……对于七年级的孩子,能在解题时答出这些内容,我是很欣慰的。文章中主要的事迹是植树而不是牧羊,自然是要把植树放在前面的。2、小说文体的介绍。在讲解文体知识前,我在PPT上打出了本文的背景介绍《植树的牧羊人》是作于1953年应美国一本杂志专题你曾经见过的最非凡,难忘的人是谁的约稿而写的。编辑收到这部让人震撼的故事后,调查得知在普罗旺斯山区的小镇巴农的养老院没有死过名叫布菲的人,稿子就被退了回来。第二年在美国《Vogue》杂志上发表,之后在十多个国家翻译发表。虽然是虚构的故事,但主人公的精神鼓舞了很多人。学生读完后,都好像探索大发现似的,说了句这是虚构的啊。从学生的`反应中我能理解他们的不解,因为叙述中有太多的真实元素,即便是我自己一开始也以为这是一个有真实原形的故事,然而事实是它不是。那么作者在故事中有没有透露出蛛丝马迹,告诉我们这个故事是虚构的呢?4、深入文本的探究。通过对比塑造人物。文章中的牧羊人,是在一个大背景中干植树这件事的,读着读着,仿佛主人公牧羊人站在读者面前一样,那样坚定,冷峻。我感觉,没有什么事能打乱他的生活。他不需要帮助,也不会被打扰,我出现,我离开,一战开始,一站结束,似乎都与他不相干。这就是小说中的形象,具有典型性。为了更好地让同学们体会作者在文中揭示的深刻主题,我引导学生去关注我最后一次与牧羊老人见面的时间1945年6月,为什么不是1944年或者1946年?甚至为什么不是1945年4月或者再迟一点,7月8月?作者的选择这个具体的时间是有深刻用意的。因为1945年5月是法西斯德国投降,宣告第二次世界大战在欧洲战场上的结束(由于编者删减了原文,课文中没有提到第二次世界大战)。人类不只是毁灭,还可以创造,这时候的罗普旺斯,人们幸福美好的生活,不是正好有一次诠释了这个深刻的道理吗?然而大家只要冷静地思考一下,在二战炼狱般战火燃烧之后的欧洲,罗普旺斯真的可以独善其身吗?显然这是作者在提醒战后的人们应该向往,必须去创造的美好的生活。好的教学是引导学生去发现的过程!植树的牧羊人教学反思2本文通过“牧羊人”坚持种树改变环境的故事,表达了这样一个主旨:只要心存美好的愿望并长期不懈地努力去做,人一定可以改变恶劣的生存环境,大自然也一定会给予丰厚的回馈,人类的可悲命运会被最终改变。1.本文以时间为顺序,以荒原到绿洲的变化为线索,条理清晰。2.叙事描写细致生动,用词准确,极富感染力,字里行间蕴含着作者的深情;结构严谨,行文中注意前后对比、照应;用第一人称叙事,“我”作为一个见证人,使故事显得真实可信,又通过我的所想所感,对植树人的平凡而又伟大的一生做出了高度的评价。3.夹叙夹议,叙议结合,首段的议论起到了总领全文、点题的作用,并奠定了文章的'感情基调;结尾的议论既照应开头,又给主人公以高度评价,立意深远,使文章主题上升到人生哲理的高度,给人以深刻的启迪。植树的牧羊人赞美牧羊人——这是一个难得的好人三见牧羊人一见:选橡子、种橡树二见:高原上满是树木三见:废墟充满生机与活力再赞牧羊人——做到了只有上帝才能做到的事慷慨无私不图回报积极乐观本文通过三次去高原所见到的不同景象,来赞美牧羊人心存美好、坚持不懈来改变贫弱的生存环境的品质。教学中我主要引导学生分析抒情或议论的部分以及对高原的景物描写,指导学生品析对牧羊人的描写,深入理解文章中心。可取之处:第一课时注重内容和人物形象的把握,第二课时注重语言的品味和技巧的赏析,重难点处理得当,层次分明。不足之处:对教材主题的开掘还不够,教师和结合植树节的由来,向学生阐释植树造林、绿化环境的意义,鼓励学生每年植一棵树,贡献自己的一份力。当然在小组讨论交流阶段,也存在着基础太差而不参与的学生,这就显得小组凝聚力差,课堂参与率低。在展示质疑阶段,由于学生的水平有限,表达能

志信****pp
实名认证
内容提供者


最近下载