浅议语料库语言学在二语习得中的运用.docx

浅议语料库语言学在二语习得中的运用

论文关键词：语料库二语习得系统论文摘要：语言是我们生活的载体，是我们生活不可缺少的一部分，没有语言我们就不能称之为人类。我们的生活离不开语言；没有语言，我们就无法生存。由于语言对我们有着如此的重要性，因此，从某种程度上说，在人类漫长的过程中，人类一直以不同的方式对语言进行着研究。语料库语言学是“基于现实生活中语言运用的实例进行的语言研究”（T.McEnery&A.Wilson，1996）。它是以真实的语言数据为基础，利用对其进行、分类、标注、分析。本文采用定性的方式，整理前人的研究，分析语料库语言学在二语习得中的作用及发展。指出语料库强调词汇和语法的同一性，并认为意义是研究语言的关键所在。一、引言从语料库语言学针对语言研究的特点来看。一种人们似乎广泛接受的观点是，如果不提及两个颇具影响的语言学学派——结构主义和转换-生成语法，要谈论语料库语言学对语言研究的贡献是不可思议的、不可想象的。正如我们大多数人所知，对语言的真正研究是20世纪初现代语言学之父，FerdinanddeSaussure，从事的比较系统的语言研究出现时才开始的。一些对语言感兴趣的人对Saussure将语言视为一个相互限定的存在体系系统的概念感到十分惊讶并从中受到启发，这种语言概念与语言历来被看作的形式大相径庭。于是，这些人开始用结构的方式从事语言研究。这一充满生机的运动最初始于欧洲大陆，后来波及到美洲大陆，没过多久就遍及世界各地。毫不夸张地说，Saussure关于语言的富有洞察力的观点构成了许多当代结构语言学的基础，他的结构主义思想渗透到了每一个语言学学派。在Saussure的下，人们研制了一系列的程序来强调对话语的实质性特点在不参照语言抽象的底层结构或其意义的情况下进行切分和分类的过程（Bullock&Stephen,1999）。诚然，结构主义者不考虑意义来研究语言的纯科学方法显示了其空前的优势，因为这种方法是首次根据系统和结构来描述语言特点的。然而，与传统语法一样，这种方法的交点仍然集中在语言的语法结构上，即集中在语言的表层结构上。因此，它遭到了由NoamChomsky开创的转换-生成语法（Transformational-generativeGrammar-TG）的严厉批评。对于转换-生成语法的语言学家来说，结构主义对被Chomsky称之为表层结构的强调不能揭示抽象的底层结构，即按Chomsky的说法——深层结构，也不能揭示可以生成人类语言的普遍机制。同样，转换-生成语法由于它频繁将杜撰的、非真实的资料用作证据来支持其理论也遭受到来自其他语言学家的强烈抨击。这里存在一个如何评价科学研究的贡献问题。根据Gadamer的观点，从某种意义上说，一项科学研究能否给世界带来世界试图认识的新领域有时并不重要。重要的是，这项科学研究能否用一种科学的方法而非传统的方法带来一些革新（Gadamer,1998）。这一点适合于在研究结构主义语言学学派和转换-生成语言学学派中的所有情况。虽然这两个学派并未一劳永逸地提供了一幅关于我们语言的清晰图画，但是它们试图用不同的观点来从事语言研究的意图在语言学领域为后来者提供了温床。在没有分别认识到这两个语言学学派不足的情况下，用结构主义观点对语言的研究和用转换-生成语法的观点对语言的研究都不能登上舞台。对于当前的语言研究来说，在这一点上，结构主义和转换-生成语法都不应该被低估。结构主义和转换-生成语法都主要因为强调对语言结构的分析、忽略对意义应有的关注而遭到强烈的抨击。这意味着，它们关注的是语言的用法而非语言的使用。语言用法和语言使用之间的区别与deSaussure关于“语言”和“言语”之间的区别、与Chomsky关于“语言能力”和“语言运用”之间的区别相关联的。语言用法是语言运用的一个方面，这一方面为了显现语言使用者证明其对语言规则知识的程度。语言使用是语言运用的另一个方面，这一方面为了显现语言使用者以有效交际为目的而证明其运用语言规则知识的能力的程度。换言之，语言用法是将词和句作为语言系统的表现形式来引用。语言使用是语言系统为了交际目的而被认识的方式。懂一种语言意味着有了这种语言正确用法的知识，而这种知识本身并无多少实用性，它必须由能得体使用这种语言的知识来补充。一种知识的使用必须包括这一种知识的用法，但反过来情况未必如此：即某个人也许记住了大量的句型和词汇，但他却不知道如何运用这些句型和词汇来进行交际。因此，语言研究的焦点应该集中在语言使用上，而不应该集中在语言用法上。语料库语言学自从它诞生以来，在满足这一需要方面一直显示出其独一无二的能力。通过使用语料库来研究语言为语言学家提供了一种对语言进行研究的新观点。语言学家现在可以用语料库语言学开始在自然出现的语篇中使用的实际语言，而