高层建筑外墙外保温优缺点比较分析论文.docx

高层建筑外墙外保温优缺点比较分析论文

摘要：在高层建筑外墙保温施工中，采用的外墙外保温施工技术有很多中，施工单位需要根据实际工程状况，选择最佳的保温施工技术。基于此，本文将大模内置外墙外保温与外贴式外墙外保温作为研究对象，以某市的两项建筑工程为例，分析两种保温施工方式的优缺点，得出大模内置外墙外保温方式更具优势的结论，并对该保温施工技术的施工要点进行了分析，以期为建筑企业开展高层建筑外墙外保温施工提供理论指导。关键词：高层建筑；外墙外保温；混凝土前言在我国西北地区，冬季的气温相对较低，建筑采暖的能耗相对较高，对建筑的可持续发展造成不利影响。因此，在西北地区的建筑工程施工过程中，建筑企业会采用外墙外保温的方式，提高建筑的保温性能，降低建筑的能源损耗。常用的高层建筑外墙外保温施工技术有大模内置保温方式与外贴式保温方式，本文对两种外墙外保温方式的优缺点进行分析。1高层建筑大模内置外墙外保温与外贴式外墙外保温的对比分析1.1工程概况在我国某市住宅一期工程中，总建筑面积达12万m2，共包括7栋层数在15~24的住宅主楼与地下车库。在该住宅主楼的保温施工全部采用大模内置外墙外保温，总外墙保温面积为43000m2；该市的地质局生活基地B标段的工程建筑为一栋高层建筑与地下车库，总建筑面积为3万m2，该高层建筑的保温施工全部采用外贴式外墙外保温，总外墙保温面积为9000m2。本文将上述两个高层建筑工程作为研究对象，对大模内置外墙外保温与外贴式外墙外保温的优缺点进行对比分析。1.2大模内置与外贴式外墙外保温的对比分析（1）施工质量的对比。对于大模内置外墙外保温而言，其保温板和墙体采用混凝土一次浇筑成型，在保温板的1m2斜插腹丝中，共有200根钢丝锚入混凝土中。与此同时，施工人员每隔600×600mm插入一个“L”型加强钢筋，这在很大程度上提高了混凝土墙体和外墙外保温板之间的结合力，提高了外墙外保温的整体性，安装较为牢固，施工质量有很大的保障；对于外贴式外墙外保温而言，主要通过专业的固定件或者粘接砂浆将保温材料粘贴于外墙表面，再通过抗裂砂浆的应用，在保温材料中压入玻璃纤维网格布，从而对保温材料进行保护，最后通过装饰面施工完成保温施工。在实际的施工过程中外贴式外墙外保温施工对保温材料以及砂浆有较高的要求，而且施工结束之后，保温板之间很容易出现裂缝，从而使保温材料从墙体表面脱落，施工质量相对较差。（2）施工安全的对比。对于大模内置外墙外保温而言，需要通过外架的搭设开展施工，保温板的安装施工较为便捷，也能够有效保障施工人员的安全；对于外贴式外墙外保温而言，需要通过安装吊篮开展施工，保温板的施工难度相对较高，施工人员的安全也不得到有效保障，更容易发生安全事故。（3）施工工期的对比。对于大模内置外墙外保温而言，保温板的安装和混凝土结构同时施工，在建筑主体封顶时，外保温施工基本完成，可以直接开展外墙装修施工，可以有效缩短施工的工期；对于外贴式外墙外保温而言，施工人员需要在主体施工验收完成之后，才能够开展外墙外保温施工，施工工期相对较长。（4）施工成本的对比。对于大模内置外墙外保温而言，保温施工需要应用钢丝网架挤塑保温板（28元/m2）、斜插丝（8元/m2）、界面剂（6元/m2）这三种材料，总计42元/m2；对于外贴式外墙外保温而言，保温施工需要应用到XPS挤塑板（15元/m2）、锚固件（23元/m2）、胀塞及镀锌木螺丝（4元/m2）、抹面胶浆（20元/m2）以及抗碱玻璃纤维网格布（5元/m2），总计67元/m2。由此可看出，大模内置外墙外保温的经济性更高。（5）受环境的影响。对于大模内置外墙外保温而言，其施工内容不会受到外界环境的影响，特别是在冬季施工期间，因为外墙外保温板的安装部位为墙体大模板的内侧，可以将其作为模板的保温层，不需要对外墙外侧模板进行保温施工，可以节约施工成本；对于外贴式外墙外保温而言，其施工作业不可以在大风及雨雪等天气环境下进行，很容易受到外界环境的影响[1]。2高层建筑大模内置外墙外保温的应用要点通过上述分析可知，对于高层建筑保温施工而言，大模内置外墙外保温技术具有更为显著的优势。但是在大模内置外墙外保温技术的注意要点相对较多，需要施工人员加强对施工工序的控制与管理，充分发挥出大模内置外墙外保温的优势。2.1加强对进场材料的管理在实际的保温施工过程中，采用的保温材料必须具备出厂质量证明，并通过有资质的专业检测机构的质量检测，才可以用于高层建筑工程中。在保温材料进场之前，建筑企业需要对保温板进行抽查，主要的抽查内容为保温板的厚度，安排专业质检人员检测石块保温板的厚度，确保保温板的厚度误差在允许的范围内。需要注意的是，保温板的厚度误差不可以是负偏差。与此同时，因为保温板的内部板芯很容易破碎，所以建筑企业需要按照实际的施工进度，确保保温板安全