2011---2012学年三年级语文上学期期末检测质量分析.docx

2011---2012学年三年级语文上学期期末检测质量分析

第一篇：2011---2012学年三年级语文上学期期末检测质量分析2011---2012学年上学期长河小学三年级语文期末检测质量分析本次试卷题型包含积累运用、阅读理解、习作三方面，注重了学生基础知识的掌握，同时也注重学生阅读、积累应用能力和写话能力的考察。本次考试我班应考46人,实考46人。平均分79.89,及格41人，及格率89.13%，优秀30人，优秀率,65.22%，无30分以下学生，标准分合计83.75分。试卷知识覆盖面广，重点、难点突出，基础知识考察全面，题量偏大，覆盖面较广。设计的每一个题目都实实在在，面向全体学生，面向不同层次的学生，贴进生活。试卷着重对学生语言积累和知识运用能力的考核，体现了学以致用，注重积累，题型合理、丰富特点，充分体现了“以学生发展为本”的课改理念，有利于学生读写、理解等语文综合能力的训练和培养，也为今后的语文教学指明了方向。下面我就本班学生答卷情况做个简单的分析：一、答卷情况分析：1．学生对基础知识掌握得还算扎实，如看拼音写词语、组词、选词、完成句子等，多数学生能做好，但识字辩字能力不够强，多数学生存在错别字。2．积累方面学生也做得较好，课内的古诗、优美句子、名人名言基本都能正确作答，失分较少，但也有一部分学生背诵不够准确，填空时有些字不会写或写错，导致失分。3．理解能力、阅读能力、写作能力还有待提高。阅读题考察的是学生的知识实际掌握和运用程度，学生阅读不仔细，审题不认真，做题不细心，导致失分多。作文的要求具体明确，但学生审题不精，语句过于口水话，使作文不够具体、形象、生动。二、出现的问题：1、学生对已经积累的语言、词汇不能灵活运用。还有一部分同学背的滚瓜烂熟，就是错字连篇。2、很多学生对阅读的理解不正确，做题不仔细，没有良好的审题习惯，出错较多，概括能力也较弱，有待于加强。3、不少学生的作文内容太空洞，不能写出自己的真实想法或感受，缺乏有说服力的材料，因此文章也就做不到具体、生动。三、改进措施：1、做好平时的教学，扎实有效地进行听说读写训练，让学生在反复的积累运用中牢固掌握双基，并能举一反三，灵活运用。2、采取有效措施组织学生开展课外阅读活动，增加学生的阅读量，丰富词汇，提高学生的语文修养。3、阅读课的教学，要根据教材特点指点学习方法，适当引导学生运用课堂学到的方法自主学习。要培养学生的基本阅读能力，体会重视词句含义的能力，体会课文的表达方法。4、继续加强对后进学生的辅导。作业因人而宜，有针对性地布置。给后进学生优先权，优先提问，优先指导，优先批改作业。5、要树立大语文观，立足于课内，延伸于课外，注重课外知识点的渗入，融会贯通。总之，在今后的语文教学中，我会随时改正教学中存在的问题并认真做好后进生的辅导工作，继续把握好双基，依据新课标，应用新理论，全面提高学生的语文素养。第二篇：三年级语文上学期期末质量分析2017-2018学年第一学期三年级语文期末质量分析王娟一、试卷分析本次的试卷考查的范围比较广，既包括字的书写、辨别，也包括词语的识记，还有成语的积累、关联词的使用、古诗的默写，以及阅读能力和写作能力的考查。依照往年的经验，在本次的考试中还有五个方面的没想到：一是课外古诗的默写，二是课外阅读书籍的考查，三是阅读理解题中课内阅读没有了，改为两个课外阅读，四是习作题目更加灵活，没有和教材挂钩。五是时间改为60分钟。另外本次试题加大了对学生语文能力和素养的考查，课本上的显性知识考查仅占39分，对于孩子们隐性的知识、能力考查占61分。总之，这一次考试题目是我们河口近年来第一次购买外来题目，是一次“破冰之举”，为我们今后的教学指明了方向，也更加符合新课改的理念和要求。二、测试情况上学期期末考试时，三年级共301人，1人缺考，参加考试人数为300人。语文平均分83.6分（河安83.8分，总分少了60分），90分以上仅为56人，达到优秀的（80分以上）223人，优秀率为74.30%，及格的295人，及格率为98.3%。其中，最高分为98分，最低分33分，不及格人数5人。不及格的五个分数也很离谱，分别是49，48，45.5，39，33。三、存在的主要问题1、课外古诗积累题，默写《示儿》的相关语句得分率接近零。全年级不超过10人。2、课外阅读书籍《绿野仙踪》失分率比较高，有六成孩子失分。作为我们红领巾小书虫活动中的推荐书目，仍然有这么多孩子不会，可见孩子们的阅读量以及阅读质量和范围存在严重的问题。3、课外阅读中暴露出部分学生联系上下文理解词语的能力，从文中提取信息的能力，还有认真审题的能力比较弱。4、习作中暴露出部分班级的书写较差，影响了学生的成绩，还有个别学生拖拉不能按时完成作文，造成失分过多。四、改进措施1、针对课外知识的考查，我查阅了很