2018考研写作试题评判标准.docx

2018考研写作试题评判标准

第一篇：2018考研写作试题评判标准2018考研写作试题评判标准感谢凯程郑老师对本文做出的重要贡献管理类中文写作评分标准考试评分标准明确了不同等级的作文对应的考试分值。一分耕耘一份收获，这句话在中文写作的评分标准里体现的淋漓尽致。前期多少汗水的付出与努力，在试卷中都将以文字的形式表现，而在这短短几百字的字里行间，孕育着最值得大家期待的分数。无论高或低，都将直接影响着我们1/3的命运。管理类中文写作评分标准1、论证有效性分析(1)根据分析评论的内容给分，占16分。(2)按论证程度、文章结构与语言表达给分，占14分。分四类卷给分：一类卷(12～14分)：论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言精练流畅。二类卷(8～11分)：论证或反驳较为有力，结构尚完整，条理较清楚，语句较通顺，有少量语病。三类卷(4～7分)：有论证或反驳，结构不够完整，语言欠连贯，较多语病，分析评论缺乏说服力。四类卷(0～3分)：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严重不通。(3)不符合字数要求，或出现错别字，酌情扣分。书写整洁清楚，酌情加l～2分，但总分不得超过30分。论证有效性分析的评分标准,要求先找到缺陷，再进一步分析为何成为缺陷。其中找到缺陷便是我们解这一类型试题的关键。另外，试卷评分等级中，可以看出分析论证的程度一样会影响得分的高低，所以这一方面在平时练习中也不能忽视。2、论说文1)按照内容、结构、语言三项综合评分。一类卷(30～35)：立意深刻，中心突出，论证充分，结构完整，行文流畅。二类卷(24～29)：中心明确，结构较完整，层次较清楚，语句通顺。三类卷(18～23)：中心基本明确，结构尚完整，语句较通顺，有少量语病。四类卷(1l～17)：中心不太明确，结构不够完整，语句不通顺，语病较多。五类卷(10分以下)：偏离题意，结构残缺，层次混乱，语句不通。2)漏拟题目扣2分。3)每3个错别字扣1分，重复的不计，至多扣2分。4)卷面不整洁，标点不正确，酌情扣1～2分。从评分标准来看，论说文想不审题直接作文，必然行不通。意从文中来，文回意中去，才能完成论说文写作的轮回。试卷等级及对应的分数，从五类卷到一类卷，天壤之别的分数，虽然有些悬殊，但也是一种对付出努力与否的客观评价。截止到2015年为止的历年考试大纲，对于中文写作，无论你在意还是不在意，它都会出现在试卷里，不增不减;无论你看还是不看，它都会出现在试卷里，不隐不退;无论你想还是不想，它都会出现出题者的脑海里，不舍不弃。如果专硕是你必须的选择，那么中文写作则是必然的备考科目2016考研：逻辑基础之联言判断及推理逻辑基础并非有太大难度，所谓难也只是在于对基础知识的忽略，更多依赖强化阶段的学习，基础阶段对于基础知识的掌握一定要清晰透彻。(一)联言判断联言判断是断定几种事物情况同时存在的复合判断。例如：例：(1)鲁迅是革命家并且鲁迅是文学家。(2)前途是光明的，道路是曲折的。以上两个例子都是联言判断，如例(1)它断定了“鲁迅是革命家”和“鲁迅是文学家”这两种事物情况同时存在。联言判断的一般命题形式是：P并且Q。其中逻辑变项P、Q称为联言支。逻辑常项“并且”是联结词。因此，联言判断就是断定联言支都真的复合判断。显然一个联言判断的联言联言判断的的符号形式是：P∧Q。“∧”读作“合取”是对并且的一种抽象。在日常语言中，有许多词在逻辑上表达“并且”，如：“P和Q”、“既P又Q”、“P，而Q”、“不但P，而且Q”、“虽然P、但是Q”等等。需要注意的是，有的联言判断在表述中省省略了联结词。例如：上面的例(2)前途是光明的，道路是曲折的。再如：虚心使人进步，骄傲使人落后。联言支的主项和谓项有时相同，这样的主项或谓项在日常语言的表述中往往被省略。例：(1)鲁迅既是革命家，又是文学家。(2)李白和杜甫都是诗人。联言判断断定联言支都真。因此，一个联言判断，只有在联言支都真的情况下才是真的，在其他情况下都是假的。联言判断的真值可用下面的表格刻画。PQP∧Q真真真真假假假真假假假假这样的表格表称为真值表，真值表列出了在支判断的每一种真值组合的情况下复合判断的真值。(二)联言推理联言推理是前提或结论为联言判断，并依据联言判断的逻辑性质进行的推理。如：鲁迅是革命家。鲁迅是文学家。所以，鲁迅既是革命家，又是文学家。这就是一个联言推理，它的结论为一联言判断。联言推理有两种形式：分解式和合成式。分解式的形式是：P并且QP∧Q所以，PP或者：P并且QP∧Q所以，QQ例如：革命不能输出也不能输入所以，革命不能输出。合成式的形式是：PQ所以，P∧Q如：前途是光明的。道路是曲折的。所以，前途是光明的，道路是曲折的。例：王老师说：“丽丽考上了北京大学并且明明没有考上南京大学。”如果王老师说的为真，则以下哪项不可能为真?A