[创业]上岛咖啡商标之战何时平息.docx

[创业]上岛咖啡商标之战何时平息

第一篇：[创业]上岛咖啡商标之战何时平息上岛咖啡商标之战何时平息006-08-0918:00------------------点评：北京市高博隆华律师事务所律师王正志邵男星巴克咖啡连锁店在全国遍地开花，惟一能和星巴克抗衡的当数上岛咖啡连锁店。上岛咖啡，这个历经20年、在台湾诞生却在大陆迅猛发展的著名咖啡品牌，因为一场始自2003年的著作权、商标权纠纷，被媒体炒得沸沸扬扬，上岛商标案被列在《中国消费者报》推选的“2005年度十大最值得消费者关注的商标侵权(纠纷)案例”中，据《经济参考报》报道称，上岛商标案已被收入美国哈佛大学商战教材。埋下隐患上海上岛咖啡食品有限公司(下称“上海上岛”)与杭州上岛咖啡食品有限公司(下称“杭州上岛”)的“上岛咖啡”商标官司始于2003年2月，但其渊源要追溯到1997年6月。“海南上岛农业开发有限公司”成立，它便是上海上岛公司的前身，由有多年咖啡经营经历的台湾商人陈文敏与游昌盛在内的8名股东共同组建成立的第一家上岛咖啡厅。之后陈文敏将自己多年前设计的“上岛及图”贡献给公司作为企业标示，因咖啡店手续尚在办理当中，股东们决定先以投资人之一魏胜森在天津已有公司广泰国际工贸有限公司名义注册。陈文敏说，广泰公司注册商标一事他事先并不知情。1997年7月，广泰公司就“上岛及图”商标(即争议商标)向国家商标局提出注册申请，该商标于1998年9月核准注册于第30类“咖啡、咖啡饮料、可可产品、茶糖”等商品，就此埋下地雷。此后，“上岛及图”成为上海上岛咖啡公司一直沿用的标志性商标。1999年7月，海南上岛公司又召开董事会，议题包括公司总部转移至上海、上岛咖啡商标注册转让事宜。同日签署的“上岛咖啡注册商标转移协议”载明：“原海南上岛公司登记注册的商标，在上海公司注册完毕之后，无条件地转移至上海公司。”陈文敏签字同意。上海上岛向杭州上岛发难2001年，陈文敏退出上海上岛，在杭州与人合资注册成立了杭州上岛，并同时授权其公司使用“上岛及图”为商标，并不再承认过去授权给上海上岛使用其“上岛及图”的商标。由于原海南上岛公司股东在其他地区没有打开局面，只剩下上海上岛和杭州上岛两家公司分庭抗礼。2003年2月，上海上岛向杭州市工商局举报，告杭州上岛侵犯其商品类和服务类商标权。陈文敏和杭州上岛一方面出具声明书承认侵权，愿意赔偿30万元，另一方面以拥有“上岛及图”的著作权及上海上岛从未获得过自己的正式授权，属于非法商标为由，向国家工商总局提出撤销“上岛及图”商标注册的申请。此举撕开了两家上岛之间纠纷序幕，从此“上岛咖啡”没有宁日，开始了旷日持久的“火拼”。上海上岛“先赢后输”2003年9月，杭州上岛和陈文敏向上海市第二中级人民法院提起了诉讼，认为上海上岛将“上岛图案”作为商标使用，侵犯了陈文敏的著作权和杭州上岛对陈文敏美术作品的独占使用权。上海二中院判决认定，陈文敏完全了解“上岛图案”美术作品已被用于30类商品商标注册，也同意将相关注册商标转让给上海上岛。虽然工商注册材料未显示陈文敏系海南上岛公司的股东，但陈文敏作为该公司的总经理，对自己在任期间公司所发生的、与自己有重大利益关系的有关商标注册、转让的重大事项推托不知，不合常理。根据现有证据，不足以认定上海上岛使用注册商标以及“上岛图案”美术作品的行为侵犯了陈文敏的著作权及杭州上岛对“上岛图案”美术作品的使用权。陈文敏不服该判决，提起上诉。后在二审过程中陈文敏又申请撤诉。二中院判决书生效。2004年7月20日，商评委不买上海二中院生效判决书的帐，国家工商总局商标评审委员会根据著作权人陈文敏的请求，做出了撤销“上岛及图”(第30类)商标的裁定，其法律依据是：《商标法》第三十一条(在先权利)；《商标法》第四十一条(已注册的违反三十一条规定的利害人有权申请商评委撤销)。此举对坐拥“上岛及图”多年、连锁店遍及全国的上海上岛犹如晴天霹雳，他们随即将商评委告上法庭。同时出现了两种截然不同的裁决结果，究竟该听谁的？2004年12月22日，北京市第一中级法院做出了认定“上岛及图”注册合法、撤销商评委裁定的判决。理由是，根据《商标法》第三十一条、第四十二条、《著作权法》第二十四条的规定，判断争议商标的注册是否损害第三人陈文敏在先著作权的关键在于，争议商标的注册是否得到了陈文敏的授权。从上岛商标的几次转让事实看，争议商标的注册得到了陈文敏的认可；并且，主审法官张广良博士认为：没有使用书面合同的，不可否认许可法律关系的存在。商评委、杭州上岛和陈文敏均不服北京一中院一审判决，上诉至北京市高级法院。2005年7月22日，北京市高院作出终审判决。法院认为，现有证据表明，“上岛及图”商标申请注册时，没有征得陈文敏的许可，侵犯了陈文敏的著作权，其行为具有违法性。因此做出撤销北京市第一中