世界上最伟大的影评人给这10部片打了0分.docx

世界上最伟大的影评人给这10部片打了0分

第一篇：世界上最伟大的影评人给这10部片打了0分世界上最伟大的影评人给这10部片打了0分......译者说：4年前的4月4日，普利策奖得主、美国伟大的影评人罗杰·埃伯特离开了人世，但仍有一批影评人在持续耕耘着他的网站。相信现在的影迷朋友有不少都是看着他的评论成长的，他也确实给大家带来了许多入木三分的观察。在我的阅读里，印象最深的是他发现了哈内克《隐藏摄像机》中20分39秒处一个诡异的镜头运动，似是整部影片解谜的关键，引发了极多的讨论。可以说，他是全世界最敬业、也最值得大家尊敬的影评人之一。但在他的视角之下，也不乏对某种面向的影片产生“自然”的反感。4月10日，TasteofCinema网站的作者JamesSwift撰写了此文。这篇文章即从他为数不多的0分影片里，挑选了最具代表性的10部。读者可从埃伯特与斯威夫特的言语中，感知各自的着重点，体会电影给予我们的不同魅力。——Yuruky年轻时的罗杰·埃伯特说起电影评论，我们所有人都从罗杰·埃伯特（RogerEbert）那里学到不少。这位《芝加哥太阳报》的专栏作家，形成的影响比任何一位影评人都要大，可以肯定地说，那感觉就像得了普利策奖一样被大家所喜爱。埃伯特在长达45年的职业生涯里，评论了成千上万部影片。这超过四十载的影评中，他打出的0分影片意外地罕见，基本等于学校里的F。抛开他觉得没法评分的电影，像《卢丹的恶魔》（TheDevils，1971）和《粉红色的火烈鸟》（PinkFlamingos，1972）以及第一部《人体蜈蚣》（HumanCentipede，2009）这类的，差不多埃伯特只给了60分，也是他一般能打出的最低分了。他给的0分里，有些是无人反驳的（比如《电影43》（Movie43，2013）和《浪子保镖》（North，1994）），有些又是争议很大的（比如他对《搭车人》（TheHitcher，1986）和《狼溪》（WolfCreek，2005）的谴责）。下面这十部片，埃伯特大概是极度鄙视，但不乏有人觉得这一批0分电影，实际比那些戴有色眼镜的影评人所说的要好太多太多。其实，它们中的一部分的确是走在前沿的经典Cult片，被奉为领先于时代的迷你神作（或者最起码，它呈现出了远超人们期待的内容，堪称绝佳的B级娱乐片）。你知道有种感觉类似于敝帚自珍嘛？嗯，有一堆电影，埃伯特会觉得纯粹是狗屎，可能你反倒把它当做24k纯金……1.《再见，汤姆叔叔》（GoodbyeUncleTom，1971）一句话剧情：设定在战后人权时代，完全真诚地没有去剥削奴隶制度和种族主义（眨眨眼），原班人马还制作过令人震撼的影院经典《世界残酷奇谭》（MondoCane，1962，开创了残酷纪录片（MondoFilm）的先河）。埃伯特咋说：“他们终于搞出来了：伪装成纪录片的样子，搞出有史以来最令人恶心、最瞧不起人的对正派作风的侮辱……这样的片子竟然能在合法的影院里放映，真是失望。”凭啥非得看：呃……首先来讲，它可不是纪录片，也没企图借此蒙混过关。但超级讽刺的是，本片会被制作出来，都是因为导演瓜蒂埃罗·亚科佩蒂（GualtieroJacopetti）非常烦恼：有影评人认为他上一部作品《非洲部落》（AfricaAddio，1966）带有种族主义，从而说他想把美国奴隶制度的可怕之处揭露开来。在讲述美国种族关系的影片里，它可能不是最引人同情的，但它达到的效果却是毋庸置疑——精准如实地呈现了人类奴役身份的惨状。搞不懂埃伯特为什么对它恨之入骨。此外，它那极为离经叛道的节奏及结构，都值得你支持一看。间或有着非常超现实的氛围，此片近似磕了药一般；伴随着时髦迷眩的迪斯科节奏，影像再现了纳特·特纳（NatTurner，浸信会传教士，1831年8月在美国弗吉尼亚州领导了反奴隶制起义）手刃他的奴隶主，这场戏必须纳入史上最棒的B级片桥段啊。2.《寻春笑史》（TheStatue，1971）一句话剧情：一个英国人发明了一种全球通用的语言拯救了世界，却恼怒于妻子用了别人小鸡鸡的模型来做他的雕塑，结果他就踏遍全世界寻仇去了。埃伯特咋说：“《寻春笑史》是在犯罪，不仅跻身影史最烂，而且居然还在世上最扯淡的两三个想法里选了一个出来拍成这种翔。这项目到底是怎么通过的，剧本都没人读过吗，资金缺到不行吗，制作走点心好吗，演员完全不在线也没问题吗，就这样还能发行，真的是个谜啊！大概只有那种对狗血剧情有着无限乐观的人，才能解释这个问题了。”凭啥非得看：它其实挺好的、还有所颠覆，是部关于婚姻偏执的喜剧，也是一出被低估的关于七十年代初国际政治的极佳讽刺剧。真的没有再见到这样一部精致庸俗的喜剧了；伍迪·艾伦早期的性闹剧+杰瑞·刘易斯（JerryLewis）的傻欢乐，它有点像这两者的混搭。此外，大卫·尼文（DavidNiven）和