中国政法大学硕士学位论文答辩细则.docx

中国政法大学硕士学位论文答辩细则

第一篇：中国政法大学硕士学位论文答辩细则中国政法大学硕士学位论文答辩细则一总则第一条为了提高硕士研究生培养质量和专业学术水平，保证学位授予工作的科学、公正，根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》、国务院学位委员会有关文件，以及《中国政法大学学位授予工作规则》的精神，制定本细则。第二条对于申请硕士学位的论文（以下简称申请论文）的推荐、评阅、答辩，依照国家法律、法规及学校相关规定，遵循科学、公正、优胜劣汰原则，保障学术自由，坚持质量标准，严格相关程序。第三条硕士学位论文应表明硕士学位申请人（以下简称申请人）在本门学科掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专业知识，具有独立从事科学研究工作的能力。具体标准如下：（一）选题合理，观点明确；（二）论述充分，论证有力；（三）资料翔实、广泛，表明申请人掌握学术界对于本题目的研究现状；（四）结构合理，层次清晰，逻辑严密，语言流畅；（五）写作及引文、资料标注符合学术规范；申请论文字数一般不少于3万字。二机构第四条学校成立校答辩指导小组。校答辩指导小组受校学位评定委员会委托，指导答辩工作。校答辩指导小组由校学位评定委员会5或7名委员组成。校答辩指导小组履行下列职责：（一）指导全校申请论文的推荐、评阅、答辩工作；（二）受理申请人对于院答辩指导小组就其推荐异议申请、评阅异议申请所做决定的复议申请；（三）受理申请人就答辩委员会做出的延期再答辩、不授予硕士学位建议所提出的答辩异议申请，并就相关事项进行调查、提出处理意见；（四）对于硕士学位申请人指导教师（以下简称导师）以及本校教师作为评阅专家、答辩委员会委员违反规定、以其行为影响申请论文评阅及答辩公正性的行为，进行调查处理；（五）处理申请论文在推荐、评阅、答辩过程中产生的其他重大问题。第五条各学院成立院答辩指导小组。院答辩指导小组由3或5名成员组成。院答辩指导小组履行下列职责：（一）指导本学院申请论文的推荐、评阅、答辩工作；（二）确定推荐专家名单；（三）确定答辩委员会委员名单；（四）受理申请人的推荐异议申请；（五）受理申请人的评阅异议申请；（六）对于申请人违反规定、以其行为影响申请论文评阅及答辩的公正性的行为，进行调查处理；（七）处理本院申请论文推荐、评阅、答辩中的其他问题。第六条各学院根据学科、专业、申请人论文主题，组建答辩委员会。（一）答辩委员会由3或5名委员组成。（二）答辩委员会委员一般应具备副教授以上职称（或相当职称）。（三）答辩委员会设主席1名，主持答辩程序。第七条申请人可申请指定1名本专业教师作为答辩委员会委员。被申请人指定的答辩委员会委员，在履行职责和参照标准方面，与其他委员相同。第八条答辩委员会履行下列职责：（一）审阅申请论文；（二）组织论文答辩；（三）对申请人就申请论文提问、评价、建议；并就申请论文及申请人答辩情况，提出申请论文评语和答辩意见；（四）通过无记名投票，作出授予硕士学位、延期再答辩、不授予硕士学位的建议。第九条导师在申请论文评阅、答辩过程中全程回避。第十条校学位评定委员会办公室代表校学位评定委员会，履行下列职责：（一）组织、协调学位申请论文推荐、评阅、答辩工作；（二）监督学位申请论文推荐、评阅、答辩各项工作质量标准、相关程序的执行；（三）受理复议申请；（四）解释有关政策、规定的含义。三推荐第十一条申请论文须经导师推荐。导师应根据本细则第三条规定，对于是否推荐申请论文进入评阅、答辩程序提出书面意见。第十二条导师对于申请论文做出不予推荐决定时，应同时以书面形式向院答辩指导小组提出不推荐理由。对于上述意见，院答辩指导小组应及时通知申请人。四评阅第十三条经本人申请、导师推荐的申请论文，须经专家评阅通过。第十四条部分申请论文的专家评阅实行“双向匿名”制。匿名评阅专家姓名对申请人、导师隐匿；申请人及导师姓名对评阅专家隐匿。第十五条各学院按二级学科建立论文评阅专家库。专家库专家应包括校内外同行专家。专家库专家的条件、标准由各学院根据各学科的情况确定。专家库专家应为副教授（或相当职称）以上人员。第十六条每篇申请论文由1或2名同行专家进行评阅。第十七条评阅专家根据本细则第三条规定的标准，对申请论文进行评阅。评阅专家不应以个人学术观点或研究方法的差异而否定申请论文。第十八条评阅专家对申请论文审阅后，撰写评阅意见，填写《论文评阅评价表》，并就是否同意申请人参加答辩提出明确意见。第十九条评阅专家同意申请人参加答辩的，该申请人进入答辩程序。1名评阅专家不同意申请人参加答辩，申请人不进入答辩程序。但申请人可根据本细则第三十五条规定提出评阅异议申请。2名评阅专家不同意申请人参加答辩的，申请人不进入答辩程序。学院书面通知申请人，申请人的本次学位申请程序中止。第二十条评阅专家的选定、通知，评阅申请