分利集团与国家兴衰读后感.docx

分利集团与国家兴衰读后感

第一篇：分利集团与国家兴衰读后感分利集团与国家兴衰——读《国家兴衰探源》有感经济学院扈培培国际商务专业摘要：奥尔森的集团政治功能理论以集体行动逻辑为基础，侧重分析集团政治的消极功能，认为利益集团本质上具有分利倾向，集团的分利活动在经济上将会导致垄断、妨碍技术进步，在政治上将会导致社会泛政治化、危害公平正义，进而影响国家的兴衰。该理论在很大程度上修正和深化了对集团政治的传统认识，但仍然存在不少缺陷，在我国现代化进程中需辩证的借鉴。关键词:奥尔森集团分利性国家兴衰国家兴衰是历史进程中亘古不变的主题：为何显赫一时的帝国毁于一旦，又或何然默默无名的民族崛然兴起，创造了巨大的财富与灿烂的文化。究其根源，无论是历史学家抑或经济学家都莫衷一是。当代美国经济学家曼库尔·奥尔森(Mancuroison)在其1982年出版的《国家兴衰探源》一书中,将经济增长与社会发展的原因聚焦于“分利集团”(distributionalcoalitions)，从分利集团的发达程度与国家活力之间的相关性这一视角,对影响国家盛衰的动因作出揭示。从《集体行动的逻辑》开始，奥尔森成功地推翻了传统集体行动理论：从理性的经济人出发，为了共同目标而组织成集团，并通过集团成员集体行动的力量来实现集体利益，进而实现成员个人利益。接着奥尔森在《国家兴衰探源》一书中指出，被组建起来的特定社会组织会利用自身的集团优势采取各种手段对政府政策施加影响，从而获取自身的特殊利益也导致了其它没有组织起来的群体的利益受损。正是由于存在着大量谋取自身利益的分利集团，才导致了一些国家增长的停滞。一、集团的分利化集团政治是西方国家的基本政治特征。传统政治团体理论片面认定集团政治是代议制民主的成果，即足够集团利益将驱动集团成员按照利益方向采取行动。但实际操作中，个人的理性行为却往往无法产生集体或社会的理性结果。奥尔森的集团政治理论以个体理性与集体理性的冲突为基础，认为集团特殊利益存在对公共利益的扭曲，一定程度上是有碍民主的政治形式，影响了国家的发展。奥尔森认为，利益集团的实质在于最大限度地追逐和获取特殊利益。原则上，集团有两种增进成员利益的途径：一是通过努力增加全社会的总体利益，从而使其在社会总利益中的份额也相应增大；二是在社会总体利益不变的情况下，设法增加自身在其中的份额。实践中，自我标榜推动社会经济发展的利益集团均倾向于相对省力的第二种选择。在这种情况下，集团谋取利益的唯一途径只是在社会总体收益中为其成员争取更多的份额，而忽视了社会总体利益的增加，这些利益集团即称为分利集团。利益驱动的分利集团必然会降低社会效率和总收入，进而引起政治分歧加剧。重新分配社会财富而非创造更多的总收入，分利集团的存在，导致社会的生产效率和产出能力下降，减缓经济发展速度。而社会对分配问题的过度重视将减少对更广泛的公共利益的关注。分利集团的分利活动收入分配的公平性失衡，造成社会矛盾加深。因此，分利集团的发展将引发突出的社会分配问题，进而影响国家整体发展。二、分利集团对经济、社会的影响分利集团为谋取特殊利益而组织集体行动的直接后果，是导致社会总效益的下降。由于分利集团追求利益导致的排他性，分利集团阻碍了资源的流动与合理分配、降低了生产经营活动的报酬、提高了社会交易成本而降低了社会经济效益。集团具有分利化倾向后就会倾向于控制集团规模，以尽量减少参与分利的成员数量，确保原有成员的既得利益，从而加剧本身的垄断化程度。集团具有分利化倾向后还会延缓新技术的应用，妨碍技术进步，阻碍资源的重新配置。在经济领域中短期的超额利润主要来自技术上的领先，但这种领先容易被模仿甚至超过，故而要长期保持超额利润就需要人为的垄断地位，保持这种垄断地位的方法就是设法阻止新技术的应用，以此来遏制新的竞争对手的出现。以分利为目的的集团不会关心社会总收益的下降或公共损失,因而它们的活动实际上是在减少社会总收入。分利集团的分利行为会导致社会的政治冲突扩大，引发社会的不稳定。分利活动使人们更多的关注社会的再分配问题，这种重视再分配的现象使社会政治生活中相对增加了分配问题的重要性，同时相对减少了对更广泛的公共利益的关心。分利集团为了获取最大利益，不断向政府施压，分利行为侵入政治决策领域，导致政府决策迟缓、政策多变，政策过程的透明度降低，政治监督流于形式，政府部门日益呈现出利益割据的特征，民主政治的内容发生蜕变。对再分配的追求减少了对公共利益的关心，导致社会不同群体之间的分歧加剧甚至彼此的对立社会正常政治生活的基础发生动摇。在分配问题上的意见分歧，加上由此而引起的政局上可能的多变与不稳定，甚至会导致社会的失控。三、分利集团与国家兴衰的关系奥尔森在考察了分利集团在第二次世界大战后西方国家兴衰中的影响后得出结论：允许自由地建立各种组织而又长期没有**或