初赛 自由辩论稿.docx

初赛自由辩论稿

第一篇：初赛自由辩论稿交口县首届反腐倡廉主题辩论赛初赛自由辩论阶段资料正方:交口县纪委机关代表队所持观点：在反腐倡廉中，制度比执行重要反方:交口县党群系统纪工委代表队所持观点：在反腐倡廉中，执行比制度重要正方：诺斯说，制度就是一个社会的游戏规则，一个和谐而文明的社会就必须依靠一系列与之相应的制度做基础。没有了这个基础，没有了这种规则，文明和和谐从何而来？试问你拥有一支技术一流的施工队伍，如果没有施工蓝图，如何建造高楼大厦？反方：对方辩友强调的是施工蓝图的不可缺少性，对方将制度建设比作施工蓝图，但是我方强调一点，我方不否认制度建设的重要性，只是我方认为制度执行比制度建设更重要.三百多年前，英国哲人培根的话至今令人深省“有制度不执行，比没有制度危害还要大”您方如何理解？正方：培根说这句话的时候有它特定的背景和语境，我方不否认对方辩友执行的重要性，但请对方辩友也注意，培根也曾说过：人民的安全是至高无上的法律，没有制度做保障，执行就会像断线的风筝，脱缰的野马。如果给你一个没有可操作性的方案，你如何去执行？反方：我方认为，这样的前提在现实中绝不可能存在，这是一个悖论，就比如纪检部门花费大量人力、物力制定出一个方案，而这个方案却完全不具有可操作性，试问对方辩友你觉得现实中会存在这种可能吗？从另一方面来讲，即使方案存在某些问题，那也只有在执行过程中才能发现，才能得到不断完善。您方觉得“一流的制度二流的执行力”与“二流的制度一流的执行力”哪个对反腐倡廉更有力？正方我方认为对方辩友的这两种提法都不利于反腐倡廉工作的开展，好的制度从来都不是一朝建立的，也不是一成不变的，它只会在发展的过程中渐进趋向组织的需求。所谓“方向不对，努力白费”，您方又是如何理解的呢？反方：“方向不对，努力白费”是指方向出现错误后达不到最终的目的，但不能认为方向不对，努力就是白费，方向对不对是在努力过程中发现的，及时修正后继续努力，仍然可以达到目的。制度的生命力在于执行啊!正方对方辩友不要忘了，错误的方向加上极强的执行力等于毁灭啊,再者，没有生命何谈生命力，制度的生命力从根本上还是取决于制度本身啊，一个制度能否生存下去，一方面在于其自身是否科学合理、有效可行，另一方面也取决于与之相配套的制度体系是否完善健全。请问，对方辩友，用什么来保障执行，执行的方向又是什么呢？反方：执行是一种手段，在反复倡廉中，就是要通过执行达到反腐的目的，目前有关反腐倡廉的制度还少吗？为什么腐败现象还是屡禁不止呢？正方的确不少，但多就代表好，多就代表完善吗？很显然不是，您能说5口之家就比3口之家更幸福吗？再者，对方辩友也承认，执行仅仅是一种手段，手段不能决定目的，更不能等同于目的，倡导廉政，营造风清气正的环境才是我们纪检部门的终极目标啊！您方不会认为反腐倡廉中惩治比预防更重要吧？反方当前的腐败现象还比较严重，就像一棵树上长了不少虫子，这个时候需不需要想办法吧虫子除掉呢？正方虫子当然要除掉，但更重要的是吸取教训，给其他的树做好预防工作啊，我们与其等成片的树木生虫再花大力气治虫，还不如之前就花几元钱给树涂上石灰防虫，这才是最合理的做法。反方防虫不等于杀虫啊，虫子没死，照样会祸害树木，遏制腐败现象要讲时效啊。腐败分子多存在一天，我们的国家就要遭受更严重的破坏，甚至亡党亡国啊！对方辩友难道对此熟视无睹吗？正方看来对方辩友对腐败现象也是深恶痛绝啊，那我倒想问问对方辩友，你方为何非要等腐败发生之后再去惩治，而不是加强制度建设，做好预防工作，彻底铲除腐败滋生的土壤呢？为何不用制度这种严肃的爱去好好保护我们的干部呢？反方不贪心的人靠自律也能反腐，贪心的人即使整个世界放在他面前，他也不会满足。腐败分子停止腐败行为是受了廉政教育的启发呢还是受了严惩腐败这把反腐利剑的威慑呢？正方您方是在否认廉政教育的重要性吗？今天惩治了郑筱萸，明天倒下了刘志军，腐败分子前赴后继，一任接着一任，在惩治取得一个又一个成果的同时，我们的干部却因为不注重预防倒下一个又一个，对方辩友不觉得这是一种悲哀吗？反方《士兵突击>中有个许三多，我们身边也有个三多，即政策多、口号多、规定多。许三多办事雷厉风行，而这个三多却只是说在嘴上，说完就行，对方辩友怎么看待？正方政策多、口号多、规定多不等于全方位的预防啊，更不等同与预防到位啊，按照胡主席的说法，反腐倡廉还应更加注重预防，更加注重制度建设啊!反方胡主席的三个更加注重前面还有一句话，那就是—在坚决惩治腐败的同时。“上有政策，下有对策”在现实生活中还少吗？正方我们有一些干部没有认识到制度的重要性，对一些制度持排斥态度，在没有监管的情况下，就出现了对方所说的这种对政策推诿、拖延、规避和变通的现象。这就要求我们要不断的完善监督机制体制建设，预防和避免这样的问题发生。李克强总理说过要用制度管权、管钱