我心中的张学良.docx

我心中的张学良

第一篇：我心中的张学良我心中的张学良——读《张学良传》有感我们敬爱的周总理说过，‚千古功臣‛四字最能概括张学良先生。尽管在延半个多世纪的时间里，人们对这为曾经的英姿飒爽的大将军的评论总那么的两级分化，对他这人生的意义的评价是那么的褒贬不一，但是，在读了他老人家的传记之后，我个人来说，十分认同周总理的说法。我认同说张将军是中华民族的千古功臣，并非说张将军是无瑕的完人，相反的，他身上待遇哦一个凡人应该有的真实感。在他的身上有很多纨绔子弟公子哥的习气，那是因为他是东北王张作霖的长子呀。谁生在那样的家庭，大体都得吃喝玩乐吧。有人说他吃喝嫖赌抽俱全还能活100多岁如何如何的，尽是那四傲视说话，说那也是说说，权当玩笑罢了。真正让张将军处于风口浪尖的，就只有那两件事，一是918，另一个，就是是西安事变了。918事变，无需多说，作为守边大将，当时北中国的最高行政军事长官，面对敌人的侵略不奋起反抗，无论如何都是错误的。我想在一点上，张学良将军自己也深深的自责，否则就不可能有以后发生的种种事情了。但是我还要说一点，张将军有他自己的过错，那么作为当时中国最高领导者的蒋介石在处理918事变上也有着不可推卸的果实责任。因为，他没有采取抵抗、反击的动作。他面对侵略也是坐着看，然后祈求国联的调解，没有一点反抗外辱的气节。英雌，我看来，918事变由一个突发的事件继而坐实成为东北沦陷的事实，不是张学良一个人的责任，而是政局的责任。再说西安事变，其实看过各种张学良的事迹，我们不难发现一个事实，那就是张学良是一个非常忠厚非常善良的直性子人，甚至可以说相当单纯，这种性格的人处于一个这么重要的位置上，的确是很容易出事。也许是因为他的这种性格的存在，才会有显示变得发生。回到西安事变本身上，当时的张学良身背国恨家仇，头上顶着‚不抵抗将军‛的骂名，心情当然不是滋味。而蒋介石调东北军去西北打仗，这既令东北军因远离乡土而致士气低落严重受挫，又因为蒋介石不停的催战而使华北面临的危机如遇加重。在中国人继续打中国人，与中国人团结一致、共御外辱这两个选项上，如果让其他的政治家去选择，也许他们会踟蹰不前，或希冀第三条路。但是在单纯的张学良这里，没有其他的答案！选项对于他来说，其实就只有一个。西安事变过去好久了，现在有些吃饱了撑着的人发出种种非议，他们就想不到如果没有西安事变，那么蒋介石当时势必调‚中央军‛精锐到西北打红军，双方如此消耗下去，到了七七事变之时，面对日军的突然侵略，我们中国人拿什么抵抗？可以说在中华民族生死存亡的千钧一发之际，是张学良将军用一生的命运挽回了局势。再次回到我的观点，就是张学良也许不是一个合格的政治家和军事家，但他是合格的中国人！不计私利的政治家，在政坛上也许会被看做傻瓜；不计私利的军阀，除了张学良将军找不出第二个。西安事变只是张将军作为一个爱国的中国人，一个失去故土的东北人，一个身背国恨家仇的将领的本能做法，真正让张将军永垂中华青史的，则是东北易帜那黑土地啊，奉系的地盘，可是张作霖和一帮能人将士用十几年打下来的。作为东北的地方军阀，张家又怎会无条件服从任何人的号令？当时东北军又十万之众，打内战可使一股强大的力量啊，然爱国张家征得不买蒋家的账，蒋介石亦无可奈何。更何况小日本视东北为自己的势力范围，而蒋介石又对日本人有三分惧意，所以南京国民政府对奉系是一点办法也没有。皇姑屯事件之后，把日本鬼子戏耍的恼羞成怒的张大帅被炸死，东北的大权，落在了不到30岁的张学良手中，东北的前途，也掌握在他的手里。何况在东北举足轻重的元老们，大多看不上蒋介石，张学良大可自立山头树反对易帜。在当时，如果换成是你或者我，那会怎么做？实话实说，凡有一点私心的人，都不会放弃这么巨大的利益诱惑而去服从一个刚刚和自己打完仗的政权。但是张学良就是张学良。1928年底，东北易帜，中华民族再次统一。有人说，这不都是张学良一个人的决定吗？东北已经在自己的手里了，像将自己的东西送给别人，这有什么难的？但是，这么说的人要知道，当时日本人的势力是有多大，气焰是有多嚣张；还要知道，当时东北高层内部的反对声有多激烈，张学良是顶住多少的压力。况且，在当时的强权时代，如果一块领土没有国际法的认可，弱势的一方你是不可能守住的。那外蒙古，从清代开始就是中国领土，但是到后来就是保不住。东北也同意道理，如果张学良不易帜，那么东三省当时就不是国民政府管辖，以后出了什么事，你真的说理都没地方说，苏联人能让贫瘠的外蒙古独立了，要是某个列强硬是不放过沃野千里的东北黑土地，四万万人又有谁又底气说不？！所以说，东北易帜从形式上使中国完成了统一，从这以后无论哪条国际法，都不能把东北从中国分裂出去。即便日本人强占东北并扶持傀儡政权，一样不被国际社会所认可。正是因为东北易帜，二战后东北才能顺利的回到中国的版图，从这一点上说，张学