扶不扶？——为现代雷锋护航.docx

扶不扶？——为现代雷锋护航

第一篇：扶不扶？——为现代雷锋护航扶不扶？——为现代雷锋护航一直以来都听说了不少路人好心扶人却被讹的事件，但感受都不深，总觉得那些事情离我的生活很远，一副事不关己高高挂起的样子。可在经历了这次学雷锋的团日活动之后，我突然有了很深的感受。今年央视马年春晚，由沈腾、马丽、杜晓宇主演的小品《扶不扶》在春晚播出之后，迅速成为观众讨论的焦点。因为它涉及到了近年来一直困扰着人们的现象或问题：遇到摔倒的老人究竟扶不扶？小品《扶不扶》讲述的是这样一个故事：七十岁的老大妈不小心自个儿摔倒在地，拖着轮胎扭曲的自行车的小伙子郝建刚好路过，上前好心询问大妈情况，却不料被大妈认作是他撞的。再加上当时郝建脸有瘀伤，且他的单车车轮严重弯曲，大妈更一口咬定是他骑自行车撞的。郝建本以为路边摄像头能拍下当时的情况以证明自己的清白，却不料摄像头竟然坏了，他以为这次是跳进黄河也洗不清。经过的路人纷纷避开，警戒郝建赶快逃逸。可郝建并没有走，他还是挺担心大妈的。最后一位交警澄清了郝建单车毁坏的原因，证明郝建的清白，且老大妈想起了是自己不小心摔倒的，最终真相大白，和谐收场。可现实真有这么好么？回想最初曾震惊中国的彭宇案，那是多么令人寒心的结果。2006年11月20日，刚从公交车下来的彭宇看到一老太太跌倒在公交站，好心上前扶一把，并及时将其送往医院。可没想到老太太胫骨骨折，需花数万医药费，老太太和家人一口咬定是彭宇撞的人，并将彭宇告上了法庭。彭宇是出自好心去扶老太太的，却没想到会是这样的结果。更让人寒心的是，受理法院在一审判决中，竟然凭着简单的逻辑推理就做出了“彭宇与老太太相撞的可能性比较大”的解释，判决彭宇赔偿老太太的医药费，说什么“如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以自行离去”。呵！这样的判决，我听着都觉得可笑！没有事实的证据，凭着简单的推理和分析就做出了如此轻率的决定，这让天下多少好心人蒙上一层阴影！他们还敢去帮助别人，还敢去扶老大爷、老奶奶么？确实很寒心，接连的多次扶人被讹事件，让人们不再敢去搀扶路人，不再争当雷锋。雷锋精神变得一文不值，甚至因为没人扶，还失去了几条人命，人心惶恐。雷锋去哪儿了？彭宇便是现代版的雷锋。可是，现代版的雷锋却受伤了。要是真的雷锋活着，他遇到这样的情况，他会怎么办？我想，雷锋也会觉得寒心。社会应该要为现代雷锋护航。尤其是法院，在碰到如此案件时，应该秉着还原真相的精神，以证据为准，还给现在雷锋们一个公道，这样才不会让人们对社会失去信心，好人好事才会多起来。小品《扶不扶》中有两句话让我印象深刻：这人倒了咱不扶，那人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了！诚心希望人心回暖，传承雷锋精神。第二篇：扶不扶观后感《扶不扶》观后感——老人倒了到底扶不扶？“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”——题记小品《扶不扶》将一直被大众热议的“老人摔倒了扶不扶”的社会话题搬上春晚舞台。由去年就在春晚表演的沈腾、马丽、杜晓宇再度组合。去年春晚沈腾、马丽、杜晓宇三人分别是男下属、女上司和女上司的前夫，这回三人展开了新的人物关系：沈腾将在小品中再次饰演“郝建”一角，面对老太太摔倒了扶不扶的问题，郝建“贱”语连珠。而马丽这次将出演一位银发老太太。去年的“前夫哥”杜晓宇将一人分饰三角。在小品中，沈腾和马丽有不少搞笑逗趣的对话，例如“你这走是能走啊，可你这是按表走啊”、“这么顽皮你家里人知道吗”、“你要这么说话咱以后还能不能一起玩耍了，大妈”，“这是要上哪儿炸碉堡去呀”、“我一老太太搁这儿趴半天，你以为我扒活儿呢”，而马丽招牌的笑声也让小品增彩不少。小品结尾处“老太太”问“郝建”，“为什么人不是你撞倒的你还扶”，“郝建”一句“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”赢得阵阵掌声。“扶与不扶确实是很矛盾的事情，但别被少数的负能量事件遮蔽了眼睛，确实，人心倒了，可就扶不起来了”。金钱和良知的面前，我们选择良知。——面对人们为自己不受冤枉之灾而置跌倒老人于不顾时，面对跌倒的道德，当社会无力扶起时，法律应该帮一把。我认为：现如今的人生怕自己吃一点亏，扶起老人这样举手之劳的事都不肯做。就算被老人诬陷，但自己要相信，法律总会还自己一个清白。尊老爱幼自古以来就是传统美德，如果大家都各自打着小算盘，那这还算美德吗？想想看，如果有一位老人摔倒在你的面前，你伸伸手，一条生命就被你拯救，你转身离去，可能一条生命就会就此终结。古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人与人之间互相帮助，这是传统的美德，应该赞扬。这个鲜活的故事，很让人心寒！它让我开始思考如何做好事路上看见老人跌倒，上前扶一把，本来是天经地义的事，却因为“彭宇案”及之后的“做好事却被诬陷”的事件发生，在公众中引起轩然大波。人们都在感叹现在道德滑坡、世风日下，很多人鉴