整理的外文翻译.docx

整理的外文翻译

第一篇：整理的外文翻译武汉科技大学毕业论文外文翻译ApparentAgencyintheU.S.andRussiaSerjey.BudylinJournalofBusinessEthics(2009)84:165–187_Springer2008DOI10.1007/s10551-008-9680-9，Volume2of3论美国和俄罗斯的表见代理谢尔盖.巴德林商业伦理杂志（2009）84:165-187_斯普林格2008分类号10.1007/s10551-008-9680-9，第3期第2卷武汉科技大学毕业论文外文翻译第一章绪论代理法对现代商务来说非常重要，因为，原因显而易见，企业通常不会自己采取行动，而往往是通过它们的代理人，这篇文章是专门对美国和俄罗斯某些代理法的比较。具体来讲，它涉及在美国和俄罗斯“表见代理”概念是否类似的问题。在美国，代理是一个基本的法律概念，除了实际委托人为他代理人的行为承担责任的关系以外，在有些情况下，委托人也要对不是他的代理人的人的行为负责，因为第三人相信他为有权代理人，这个概念就被称为表见代理，也称禁止反言(俄罗斯法律称)。在俄罗斯法律中，该代理的范围通常要比美国的狭窄，表见代理不存在单独的法律原则。然而，俄罗斯法律里的某些条款与美国法律的有关规定是平行的。第二章美国的代理制度在美国的法律体系中，代理由普通法所管辖，美国法律协会(ALI)编制的普通法纳入了一系列重述，将代理法完全包括了进去，目前有关代理的重述发布于1958年。以下是有关代理的重要条款的简短列表：代理制度里的权力是用来约束代理人的，这主要取决于代理里面代理人的行为。表见代理作为非代理行为中的一种权利，主要是用来束缚委托代理人的，这主要取决于代理人和第三方之间的行为。禁止反言是一个公平的概念，主要用来规定委托代理对第三人的责任，尤其在第三人善意地相信无权代理人有代理权时。禁止反言的范围比表见代理的更广：可以适用表见代理的地方，禁止反言的适用更具有权威；但是，有些情形可以适用禁止反言，却不能使用表见代理。第一节代理制度我们从重述对代理的定义开始。代理是一种委托关系，它产生于一方当事人受另一方当事人的委托，自愿地代表另一方当事人，并且自愿地将其行为置于对方的控制之下。双方的合意可以促成委托人和代理人之间代理关系的建立，代理关系一旦建立，代理人就可以从委托人处获得一些权力，于是，代理人就拥有了通过自己行为来约束委托人的权力。权力是指一个人可以这样做或不这样做从而达到改变既定的法律关系的能力。代理权力是指代理人可以通过自己的行为来影响他与委托人之间的法律关系的一种能力。比如我对X说：“你可以帮我把手机卖给别人吗？”X回答：“好的。”现在X就成了我的代理人，X有权与Y签订合同来出卖我的手机，同时也可能意味着他有权提供手机并且收钱。通常，书面委托书并不是必须的。第二节表面授权但是，有的情况下某个人并不是我的代理人，也没有从我这里获得授权，但他仍然武汉科技大学毕业论文外文翻译拥有可以约束我的权力。这种情形通常被称为“表见代理”或“禁止反言”。但是，这个术语可能会误导人们，并且重述一直避免用它。相反，人们通常称它为“表面授权”和“禁止反言”，两个概念都是基于同样的想法：如果我要对相信X是我的代理人的第三人负责，那么我就应该对X与第三人的行为负责。表面授权是一种可以改变另一个人与第三人法律关系的权力，前提是一方当事人称他是另一个人的代理人，该权力产生于一方当事人与第三人的行为。因此，表面授权并非真正的权力，它来源于与第三人的行为而并非一个潜在的代理（这是上文所述的明示授权与与默示授权的很重要的区别）。例如X不是我的代理人，然而我对想要购买我手机的Y说：“去找X协商，他是我的代理人。”于是Y去找X，他们签订了一个关于买卖我手机的合同，X并没有得到我的授权（不管是明示的还是默示的），但是他拥有了表面授权，于是依然可以约束我。那个合同是有效的，我必须要受其约束。第三节禁止反言禁止反言的概念与表面权力的概念非常接近，事实上，许多法院都同等地适用这两个条款。但是重述的作者坚持这两个概念还是有区别的。禁止反言的概念的范围比表面授权的要广，在可以适用表面授权的情形下，人们通常使用禁止反言，但是也有一些情况只能使用禁止反言而不能采用表面授权：(1)一个人如果不是交易一方当事人，那么他无需对在自己账户上完成的交易行为负责，但是如果另一个人改变了了这种关系，使得他人认为该交易行为是他完成的或者是帮他完成的，那么他就需要对他人负责。(a)他故意或不小心造成这种信念；(b)他知道这些信念，并且别人基于该信念改变了他们之间的关系，他没有采取合理步骤知他们事实。虽然表面授权的概念源于《合同法》（我受我对合同相对人说过的话的约束），然而禁止反言是侵权法的一个原则（