知识型员工激励的案例研究.docx

知识型员工激励的案例研究

第一篇：知识型员工激励的案例研究知识型员工激励的案例研究公司研发人员的平均年龄为28岁。这一点和国内外其他成功的高科技企业没什么两样。这是一群充满热情、精力充沛、勇于创新、对自己发展有着较为明确目标和要求的年轻人。该公司近4年研发人员的流动情况如下:2001年,公司聘入14人,辞职3人;2002年,公司聘入14人,辞职5人;2003年,公司聘入12人,辞职9人;2004年,公司聘入9人,辞职13人。从这些辞职员工的辞职报告中发现,辞职的主要原因有:感到在公司里无发展前途,占45112%;感到工作没有挑战性,占31123%;感到与公司文化格格不入的,占15101%,感到报酬与付出不相称的,占6%;其他诸如同事关系等原因占2164%。但在访谈中,不少人也提到,由于“感到报酬少”这一因素比较上不了台面,所以很少在辞职报告中提及。图3公司近4年研发人员辞职原因结构分析图212案例公司知识型员工激励措施存在的问题从上述分析中可以看出,案例公司对知识型员工的激励存在一些缺陷与不足,导致知识型员工流失现象日趋严重。根据该公司知识型员工辞职原因可以看出,该公司对知识型员工的激励措施主要存在以下4个方面的问题。首先,缺乏对知识型员工职业生涯的管理。据访谈发现,该公司的研发人员是一群充满热情、精力充沛、勇于创新、对自己发展有着较为明确目标和要求的人。他们注重个人的成长与发展,而案例公司的激励措施中缺乏对知识型员工职业生涯的管理,使得他们看不到自己在公司中的发展前途。于是,当他们确信公司不能为其提供充分施展其才能的舞台和实现人生理想的空间时,他们就另攀“高枝”而去。同时,应该注意到,员工个人的成长与发展和公司的前景是密不可分的,很难想象在一个毫无发展的公司里,员工个人能够得到很好的发展。这是一个浅显的道理。当公司内的知识型员工发现,企业的发展前景不乐观,无法为其个人的成长与发展提供良好空间的时候,考虑到自己的发展前途,也会另寻佳处。案例公司每年的销售收入处于不断的成长过程中,但其销售额的增长率是处于不断下降的过程中;且由于该公司和另一家同类型企业合并的事也处于尘埃未定时,所以公司前景不是很明确;再加上没有为知识型员工的发展做出明确的规划,就导致一些寻求发展的研发人员辞职而去。其次,缺乏“创新”文化的激励。创新是知识型员工最主要的特点。案例公司的研发人员是一群勇于创新的年轻人,而案例公司的文化却提倡“中庸、平均”,强调忠诚更甚于能力,强调祥和更甚于冲突,强调严谨更甚于创新。,否作出创新性贡献,的创新工作没有任何意义。这些都造成该公司知识型员工个性与该公司文化的强烈冲突。富于创新的知识型员工一旦无法忍受这种压抑其创新精神的文化,无法一直从事缺乏挑战性的工作,就会离职求去。这种文化表现在业务上,就是该公司的产品鲜少具有自主侧重于等级层次的提升、专业精进、还是核心纬度的发展,的知识产权,研发人员的工作缺乏挑战;而表现在激励上,完成生涯发展作业表,达成就是有独立的鼓励员工对企业忠诚的五年、八年成就发展共识。接着,公司管理者就可以制定相应的策略,建奖”但没有设立专门鼓励创新的奖励。不论知识型员工是立生涯发展方案,并逐步按方案实施。而值得注意的是,第三,薪酬制度缺乏有效性。与杭州其他类似的高科技企业相比,案例公司的薪酬处于中上水平,对外是具有一定竞争性的。这之所以成为该公司研发人员离职的主要原因,是因为该公司的薪酬制度与绩效挂钩的程度并不显著,绩效不能及时反馈,且奖励也比较随意。虽然从制度上看,案例公司在确定知识型员工工资和奖金时,绩效是一大考虑因素,但一些员工私下比较发现,同职位的工资和奖金相差不大,上下不过二三百,而其中不管其绩效相差多少,因而这项制度无法体现公平原则,打击了研发人员的积极性。当然,这可能也与公司的业务多为项目类的,知识型员工工作的方式很难监督和计量有关。同时,案例公司为了避免员工之间的冲突,对薪酬采取保密的做法,使得知识型员工无法判断自己的价值,奖金也就起不到应有的激励作用。而员工之间私下的交流、揣测,反而会导致员工之间的相互猜忌,也就违背了保密薪酬的初衷。另外,公司不定时、不定数的平均奖,无法体现知识型员工的价值,无法满足他们的成就感,使员工感觉淡漠,无法起到激励的目的。第四,培训的层次水平比较低。从案例公司的培训体系看,该公司的培训层次比较低,侧重于基础的、实践操作的培训,而忽视了知识型员工高层次培训的需求。知识型员工对自己的专业具有很高的忠诚度,为了和专业的发展现状保持一致,他们需要经常更新知识。这种先进的专业知识的跟进,不是通过基础的、实践的操作培训所能达到的。如果一直无法获得最新的专业知识,就会影响他们今后的发展,也就会促使他们离职而去。为了吸引、留住、激励知识型员工,案例公司必须对自己的激励措施进行修