礼记感想.docx

礼记感想

第一篇：礼记感想礼记*乐记*乐本4之感想与领悟摘要：《礼记•乐记》以其内容的多样化和丰富性超越了相关典籍的模范文本，从乐之本源与特殊性，音乐对人的感化与教化作用，音乐的政治与社会功能，先人对音乐的讨论这四个角度探讨了音乐的深刻内涵及作用，而我们小组所研究的章节集中阐述了音乐有助于移风易俗，维系统治的社会影响，这对于当代中国建设社会主义精神文明提供了理论支撑和良好示范。关键词：修身养性，乐与政通，社会教化，和谐社会无论是采纳孟子的“性善论”还是支持荀子的“性恶论”，都没有办法否认“没有规矩，不成方圆”这一事实。人总是受到外物的诱惑和干扰，当他不能控制自己，为自己界定一个正确合理的处事原则，那就很有可能导致人性的堕落与丧失，社会也会陷于混乱。而这样一个约束，不仅依赖于个人的觉悟和自制力，也会受整个社会所约定俗成的风气和伦理道德观念的影响。因而，统治者为了维系国家的安定秩序，以礼乐结合的方式对其子民进行管理。《乐记》继承了孔子“道之以政，齐之以刑，民免而无耻。道之以德，齐之以礼，有耻且格”这一政治上的理想概念，认为音乐不仅仅是一种情感的表现或者关于审美的符号，它所倡导的道主要在于道德和社会上的意义，被认为是一种生活方式或者人生之道，将有形上的观念与实际相结合。《乐记》所阐述的音乐的功能主要体现在个人，社会，政治等方面，这对当代社会仍有重要的借鉴意义。个人方面——修身养性《乐记》认为出神入化的演奏技巧或是充满情感抒发而繁复多变的音程、节奏变化，都不是真正合乎礼之音乐艺术的表现方式，甚至在古代的雅乐体制中是被禁止且不受欢迎的。因此，先王制定礼乐，并不是以欢耳目、极口腹之欲的外在形制为目的，而是是人民能以平好恶，得正道之德。人不可能没有喜乐，然而喜乐之表现若偏离了道德的标准，会导致心性的悖逆。而音乐能使人达到心平气和的境界，从而从心灵深处去思考问题，以一种宽容大度的姿态和审慎理智的态度去解决问题。也许，把音乐放在当代社会，会有很大的争议，什么样的艺术形式能称之为音乐呢？当然，人各有志，我们年青一代可能带着蓬勃的朝气和对时髦的追求，喜欢一些流行乐曲，但一些年长的人民或者艺术家则对类似周杰伦、陶喆这样的通俗派歌手嗤之以鼻，更喜欢古典的、韵味深长的乐曲，甚至有不少家长和老师限制学生去聆听和学习流行音乐，但我们认为，虽然流行音乐也许不及古典名作的意境深远，但只要能促及到欣赏它的人的心灵，能够让心得到放松，得以平静，得以从本性出发去看待和处理事情，也不失为一种优雅的艺术形式。但若其传达的只是忧郁、颓废、悲观绝望的思想，给人以错误的导向和消极的影响，则应该果断的拒绝。总之，每个硬币都有正反两面，对于音乐，尤其是流行音乐，我们应取其精华，去其糟粕，合理地利用它以修养自己的心性。社会方面——和谐五伦在西方，早在古希腊时期，毕达哥拉斯学派就认为，音乐是对立因素的和谐统一，把杂多导致统一，把不协调导致协调。并且认为音乐的和谐是一种“普遍和谐”，是整个宇宙的自然法则，这显然也包含了社会的和谐统一。《乐记》同样传达着类似的理念，音乐通过以潜移默化的方式影响着人民的心性，使之自觉循着善良本性的方向处事，于是社会得以父子有亲、君臣有义、夫妻有别、长幼有序、第十九小组成员：张振宇（组长），何海翔，王浩宇，陈璞，徐斌，李桦，蔡越，何志红，朱姗，罗捷礼记*乐记*乐本4之感想与领悟朋友有信。人的情感无不带有伦理道德的痕迹，而乐通伦理，所以可正民心，敦风俗，助人伦，成教化。虽然道德约束已经随着社会的发展、意识形态的变化而改变，礼乐文化所服务的阶级利益、伦理核心也许已背离了时代的要求，但“乐以载道”的方式却是永恒的。因而，在构建社会主义和谐社会的大背景下，可借助音乐促进人与人之间的和谐共处，因为它具有审美的超越性，超越了某些时代、民族、阶级的界限，容易使人产生情感上的沟通和联系，克服由功利思想带来的人际交往的障碍。这一海纳百川的包容特性还可促进中国与其他国家间的交流和联系，正如罗门所说，艺术应该获得世界性理解和同情，并用于缓冲种族、宗教、社会和政治集团的敌对，并发展相互的宽容和友谊。同时，它将促进社会主义精神文明建设，通过音乐审美实践，培养人们热爱美的心理定势和审美价值取向，在先进的审美思想引导下，以美的法则来塑造自己，以美的规律来改造世界。政治方面——乐与政通儒家思想是封建社会正统思想，它所倡导的伦理道德也是为统治阶级服务，“教民”只是手段，维系统治才是最终目的。这一政治手段通过其教化作用使人民事父、事君以维持社会秩序，君子学好了音乐便可以从政治国，小人学好了音乐便于统治，从而达到“以乐教和”的目的。马克思列宁主义的美学观也认为，艺术从属于国家，与社会政治生活有着密切的联系。为此，音乐教育能够用于感情、价值和辨别力这些特性的形成，而且被视为道德与秩序、较好社会的一