科学说需求 读后感.docx

科学说需求读后感

第一篇：科学说需求读后感经济解释——科学说需求顾名思义，经济解释是说以经济学的角度，用科学的方法来解释人的行为和现象。张五常在书中说道：‚前文说过，本书是为中国同学而写的。我认为，科学方法论对于中国人比对西方好些民族更加重要。‛这本书的第一章也恰恰就是‚科学的方法‛。‚凡是有解释力的理论，一定要有被事实推翻的可能，但却没有被事实推翻。‛这个观点贯穿始终，可见张老先生对其的重视强调，老先生从两个极端——特殊理论和套套逻辑入手，指出这其局限性但是并没有舍弃这两个极端，认为‚科学的进步，往往是从一个极端或另一个极端开始，逐步地向中间发展的。‛书上所举的例子中的理论，特殊到只能解释一个现象——某物体在高山上得重量——这是站在科学理论的一个极端，完全不可以一般化，用场太少。但是特殊理论还是有其可取之处的，因为事实不能自作解释，只能解释一个现象是优于连一个现象都解释不了的，但是，可取的理论一定要有一般性。另一个极端是套套逻辑，套套逻辑是指一些言论，在任何情况下都不可能错，其内容空洞，看似可以解释所有事情，但其实半点解释能力也没有。但是如果能把套套逻辑当成是看世界的一个新的角度，再尝试加上约束或局限条件，为其增加内容，那就可以把空洞的理论变为可以解释现象的理论。在整个科学方法的结构中，理论的推测‚可能被事实推翻‛很重要。如果一个理论被推翻了，可以选择放弃理论或者是挽救它，被事实推翻的理论可以挽救，但是挽救理论是需要代价的，太大的代价不应该付。代价是否过大的衡量准则是要给予理论的一般解释力的大小。解释力的大小有程度之分，我们不应该因为一个理论的解释力没有达到很广泛的程度就放弃它，因为今天不够广泛的理论，明天可能有较为广泛的理论取而代之，但是在更广泛的理论出来之前，不够广泛的理论可能就是最有用的了。今天还没被推翻的理论就有其今天的用场，解释现象是理论的最重要准则。我们今天的日蚀月蚀理论替代了古代的，不是因为今天的对而明天的错，而是因为今天的有较大的一般性，可以多解释天体中的其它现象，世界上有真理，但没有不可以被更佳理论替代的理论，科学的进步，不是因为对的理论替代了错的，而是较为广泛的更有解释力的理论替代了较为狭窄的理论。另外，张老先生指出了非常重要的一点：需求量和成交量是两个完全不同的概念。需求量是抽象的，是指消费者的欲望或者意图，以成交量来代替需求量是不对的。那么区分这两个概念之后遇到的问题就是，既然需求量是不能被观察到的，那么又如何让需求定律被验证呢？张老先生是这样处理这个问题的：‚假若需求定律是对的话，那么在某种可观察到的情况下，‘甲’的发生会导致‘乙’的发生，而‘甲’与‘乙’都是可以被观察到的事实，这就是本身可以被验证的需求定律所推出来的可以被验证的含意。‛这个转化当然非常巧妙，但是如何转化,，‚甲‛与‚乙‛应该如何寻找？这点在书中没有得到解答。在没有解释力的理论中，不可能被事实推翻的有一种是‚被推断会发生的现象没有限制‛。假若我们说，‚甲‛的出现会导致‚乙‛，或‚丙‛或‚丁‛或‚戊‛等等的出现，好像永无止境似的，那么这个含义就不能被否定或推翻了。这种就是经济理论中的不均衡的情况。有现象限制因而肯定，也从而获得可能被否定的含意，叫做均衡。老先生认为经济学的供给曲线与需求曲线相交点的‚均衡‛是另一回事，它只是概念，不存在于真实世界中。在与科斯关于经济学中的‚均衡‛与‚不均衡‛是否应该取缔时，老先生给出的理由是这两个概念可以作为判断被推断会发生的现象是否有限制来存在。这里的疑问是，为什么要用均衡或非均衡来定义所谓限制呢，还美其名曰‚挽救‛均衡与非均衡这两个概念？吉芬商品是一种特殊的低档物品，作为低档物品，吉芬商品的替代效应与价格呈反方向变动，而收入效应与价格呈同方向变动，吉芬商品的特殊性就在于，它的收入效应的作用很大，以至于超过了替代效应的作用，从而使总效应与价格呈同方向变动。这也就是吉芬商品的需求曲线呈现出向右上方倾斜的特殊情况的原因。但是需求定律说，需求曲线是向右下方倾斜的，这就说明假如某商品价格下降，那么其需求量一定是增加的。如果这个定律被推翻，那么整个经济学就不复存在了，因此关于吉芬商品是否存在的认识，具有很重要的意义。张老认为吉芬商品在逻辑上是对的，但是单从个人需求那方面看，吉芬商品忽略了人与人之间的竞争，因此吉芬商品不可能在市场成交。换言之，如果吉芬商品真的存在于现实世界中，逻辑上它只能存在于鲁滨逊的一人世界中，因为人与人的竞争淘汰了吉芬商品。因此吉芬商品的存在并不影响需求定律的。如果整个市场只有甲、乙两个人，两个竞争者对某商品的需求曲线都是向右下倾斜的，那么交易可以发生。如果甲的需求曲线是向右上升的，甲在价越高的时候越买，而乙的需求曲线是向下的，价越低越买，那么交易就不可能发生，因此，张老先生由此推出，在竞