第5章 图书编辑（范文模版）.docx

第5章图书编辑（范文模版）

第一篇：第5章图书编辑（范文模版）第二章图书编辑★本章新修改内容已用粉红色标记出，复习时请注意参考。第一节审稿与签订出版合同1.广义的审稿是指对稿件进行审读、评价、选择并通过加工整理使决定采用的稿件达到出版水平的编辑活动，在稿件处理的各个环节中都有体现，包括审读、审改和审定等工作内容。2.根据新闻出版总署关于重大选题备案的有关规定，出版单位向新闻出版总署申报重大选题备案时，除了提交备案申请报告、出版单位的上级主管部门或所在地党委宣传部门的审核意见外，还须提交书稿、文章、图片等材料，由新闻出版总署进行审核或转请有关部门协助审核。3.审稿制度分为两种，第一种是国家进行出版行政管理的审稿制度，第二种是出版单位内部实行的通常简称“三审制”的审稿制度。4.三审制是三级审稿责任制度的简称，又称三审责任制度，指由初审、复审和终审三个审级组成的审稿制度。初审应由具有编辑职称或具备一定条件的助理编辑人员担任；复审，应由具有正、副编审职称的编辑室主任一级的人员担任；终审，应由具有正、副编审职称的社长、总编辑（副社长、副总编辑）或由社长、总编辑指定的具有正、副编辑审职称的人员担任（非社长、总编辑终审的书稿意见，要经过社长、总编辑审核）。5.三审依照初审-复审-终审的次序由下到上地循序递进；前一审级对后一审级负责并以本审级的意见为后一审级的审稿提供基础，后一审级对前一审级制约并以本审级的意见对前一审级的审稿结果做出评判与补充。只有三审通过以后，才能对稿件正式做出处理：或在签订出版合同后开始编辑加工整理，或将稿件退交作者修改，或将稿件退还作者。6.三审制的作用：以分级审读制度力求保证对于稿件判断、评价的客观性，最大限度地避免由于某级审稿者的知识不足或责任心不强或工作疏漏而导致的偏差、失误。7.三审制各审级的任务：初审，初审者要在通读全稿的基础上，对稿件的政治导向、思想倾向和价值（社会价值、科学价值、文化艺术价值），稿件的具体内容、体例、文字等进行全面审查和研究。在此基础上，对稿件的优点和缺点进行分析，进而对稿件的质量做出实事求是的评价。对不是组织得来的稿件，还要对它可产生的社会效益和经济效益进行预估。最后，以审稿意见的形式表明是否可以采用，是否需要退修以及如何退修，是否需要外审等，并将审稿意见随同稿件一起依次报送复审、终审，由终审者做出最终决定。复审，复审者亦通读全部稿件，以对稿件的内容有一个全面的把握。以此为前提，对初审者关于稿件优缺点、价值、质量、效益的审稿意见进行审核与判断，表明自己或认同，或反对，或补充，或存疑的态度。对于初审中提出的原则性问题，尤应注意分析；如果与初审者的看法不同，复审者应充分说明自己的意见。对于初审者遗留的问题，复审者应予以弥补，帮助解决。对于不符合质量标准的初审，复审者有权要求初审者返工。对于初审提出的退修或退稿意见，复审者应表明自己的态度。终审，终审者主要审查稿件的政治导向与思想倾向，要从更高的角度审视稿件是否有违法律法规与有关的方针政策，是否有悖社会主义精神文明建设的宗旨和社会道德规范，是否具有学术价值或文化艺术价值，是否可产生一定的社会效益和经济效益。同时要从本单位的专业分工、出书特色、种类结构、品牌营造、经济实力诸方面综合考虑，避免重复出版、毫无特色、徒然浪费人力和财力等情况发生。8.外审原因：因出版单位缺少相应专业的编辑人员、难以把握其中专业性内容质量的稿件，才需要进行外审。目的：对稿件作准确评价，避免错误，以提高图书质量。外审专家的条件：具有较高的学科专业知识水平；熟悉该学科研究的最新进展和该学科专业著作的出版状况；有相当的文字功底；学术上无门户之见，能做出客观的学术评价。9.外审送审报告的内容：原稿和作者的基本情况，编辑对原稿的看法，需要请外审者解决的问题，需要进行外审的原因和要求，拟请的外审人选，外审的费用标准等。外审者可以特约编辑、特约编审、顾问、编委会委员等身份出现。10.稿件内容质量评价：政治性、思想性、科学性、知识性、独创性、稳定性、艺术性等。对稿件形式质量的评价：结构框架、行文格式、表述形式。11.审稿结论分为接受出版、退修和退稿三种。接受出版的稿件，在内容质量上必须符合上述政治性、思想性、科学性等方面的要求，在形式上也没有问题，或者仅仅存在个别的、经过编辑加工就可以改正的体例下一致或表述形式不尽规范的现象。需要退修的稿件必须在内容质量上基本符合上述各方面的要求，仅仅在个别地方尚不够妥当或存在错失；或者内容基本合格，但是在形式方面，尤其是在框架结构上还存在较多问题，需要调整和改动。凡是在内容上存在重大原则性错误，并且这种错误贯穿其整体的稿件，必须退稿。有些稿件虽然内容上没有重大错误，形式上去十分混乱，或逻辑不清，或体例混乱、毫无章法，或语言文字与量和单位的使用大量违反