第二届重庆市检察官与律师论辩赛成功举行.docx

第二届重庆市检察官与律师论辩赛成功举行

第一篇：第二届重庆市检察官与律师论辩赛成功举行加强职业交流锻炼实务技能第二届重庆市检察官与律师论辩赛成功举行“感受辩论魅力，体悟法律真意。”9月18日，市人民检察院、市司法局和市律师协会联合举办的“第二届重庆市检察官与律师论辩赛”在西南政法大学渝北校区笃行楼学术报告厅成功举行。市人大常委会副主任、党组副书记余远牧应邀观看比赛并为获奖者颁奖。市人民检察院党组书记、检察长余敏，市委政法委常务副书记秦敏，市人大内司委主任杨颖嘉，市人大法制委副主任李元鹤，市政协副秘书长陈义华，市司法局党委书记、局长林育均，西南政法大学党委书记张国林，市律师协会会长韩德云等有关部门领导，同市司法局代表、律师代表、检察官代表、媒体记者共500余人一起观看了比赛。为体现大赛的公平、公正，保证评判的权威，比赛邀请了中国人民大学教授陈卫东、重庆大学教授陈忠林、西南政法大学教授朱建华、重庆师范大学教授王于飞，市人民检察院第一分院检察长于天敏，江北区人民法院代理院长卢君，重庆律师学院院长、重庆百君律师事务所主任孙渝等专家担纲评委。论辩赛共分三场进行。首轮较量在蒋曼、张诗杨、吴登伟组成的检察官一队（控方）和王磊、杨杰、莫涛组成的律师一队（辩方）之间展开，双方就“李某的行为构成抢劫罪还是不构成犯罪”展开论辩。第二轮中，钱茂、甘婕伽、吕俊组成的律师二队成为控方，围绕“黄某的行为构成盗窃罪还是敲诈勒索罪”，与曹艺琳、安素洁、谭强组成的检察官二队展开对垒。陈欣、黎宇、吴夏组成的律师三队和检察官王维丹、李光林、陈一组成的检察官三队，围绕“陈某等人构成抢劫罪还是诈骗罪”，争锋相对进行博弈。他们诙谐犀利、风趣幽默的对辩不时赢得观众的阵阵笑声与掌声，将比赛推向高潮。辩论结束后，陈卫东教授作为评委代表，对三场比赛进行精彩点评。他说，第一场比赛的辩题客观上不利于辩方发挥，但辩方努力克服难题，巧妙选择行为人行为构成抢夺罪，绕开对方立论，以定罪标准不符合而驳论，但在配合娴熟度、赛场信心方面稍有差距；第二场论辩比第一场的表现更为精彩，控辩双方攻、防转换应变快，双方都抓住了己方观点的要点并进行充分论证；第三场表现最为精彩，三名律师“不仅抓住了辩论要点，而且充满智慧，充满幽默，一系列的比喻使得对方辩手不敢直面犀利的问题！”作为两届大赛的评委，陈忠林教授在点评时认为，本届比赛有了不少可喜变化，赛场搬到了法学学府，评委突破了重庆地域和法学领域，更具全国性和人文性。而最大的变化是检察官与律师辩手的专业程度均有了大幅度提升。参赛的青年辩手面孔令人眼前一亮，他们的专业知识突飞猛进，令人欣慰。他希望比赛越办越好，为积极推动重庆民主法制建设、实现公平正义作出贡献。根据评委的现场评分结果，律师代表队选手黎宇、钱茂和检察官代表队吴登伟、曹艺琳获“优秀辩手奖”；律师代表队的吴夏、检察官代表队的李光林捧走“最佳风采奖”；律师代表队陈欣、检察官代表队谭强摘得“最佳辩手奖”。“最佳辩论队”由律师代表队三队、检察官代表队三队分享。余远牧等领导上台为获奖者颁奖并合影留念。检察官与律师论辩赛旨在增强职业法律人维护法律公平正义的综合素养，提高职业法律人崇法明理的敬业精神，每隔三年举办一次。市司法局、市律师协会对此高度重视，精心备赛，于今年2月组织选拔赛，重组了律师辩论队。然后，他们邀请专家团队对重组后的辩论队进行了为期半年的八次重点培训，并在赛前对参赛选手进行了集中强化培训，为律师选手赛出风格、赛出水平打下了扎实基础。第二篇：检察官与律师论辩赛规则广西首届检察官与律师论辩赛片区赛、决赛竞赛规则本规则适用于广西首届检察官与律师论辩赛片区赛、决赛（总决赛）。一、竞赛方式1．竞赛采取团体对抗赛总分制的方式进行。检察官代表队作为控方，律师代表队作为辩方。竞赛采取模拟法庭辩论形式，根据一轮竞赛成绩分别决定检察官代表队和律师代表队竞赛名次。片区赛、决赛通过抽签决定竞赛场次、对手和论辩案例。2．竞赛采取案例（刑事）论辩形式，竞赛案例由竞赛组委会统一确定。各赛区竞赛组委会在7月底前提供2个刑事论辩案例给其片区牵头承办的赛区竞赛组委会，由该片区论辩赛组委会通过后报广西首届检察官与律师论辩赛组委会办公室审定。在片区赛抽签前，由广西首届检察官与律师论辩赛组委会办公室下发竞赛案例。各赛区提供的案例要注重辩点对论辩各方的公平，注重辩题及论辩的法律和社会效果。3．案例竞赛程序模拟法庭辩论程序并加以简化，增加问题质询阶段，虚拟地名、人名，省略法庭调查阶段和被告人、被害人、证人等角色，直接进入辩论阶段，重点考察控辩双方的论辩能力。二、组队原则1．参加片区赛、决赛的论辩队员，检察官代表队必须是该辖区检察机关在编的人员，包括检察长、副检察长、检察员、助理检察员、书记员、法警。律师代表队必须是该辖区的律师、律师助理。2．每支