简析傲慢与偏见.docx

简析傲慢与偏见

第一篇：简析傲慢与偏见爱上简·奥斯汀——赏析《傲慢与偏见》通过许多方式我了解过许多西方经典文学著作，但是真正完全将其完整读下来的却是非常有限的，我读过的一些著作里就包括简·奥斯汀的《傲慢与偏见》、夏洛特·勃朗特的《简·爱》，玛格丽特·米切尔的《飘》等，但我最爱的还是《傲慢与偏见》，钟爱伊丽莎白和达西先生的爱情历程，喜爱简·奥斯汀那诙谐、细致的描写。我总有一种感觉简·奥斯汀的小说是为女性专门创作的，不单单是因为奥斯汀本身的女性特点，更深层的是那女性化极浓的视角。简·奥斯汀的作品没有《简·爱》那样激烈的女权主义色彩，更没有《飘》那戏剧性极浓的矛盾冲突，所有的人物、事件都是在极舒缓、轻松的环境中发生的，即使是最激动的情节，简·奥斯汀的处理都让人感受到一种女性的温婉细致。这就是她和她的作品的迷人之处，当翻开她的作品认真阅读时，总会使人产生一种无法释放的情愫，总会不自觉的爱上这个诙谐又细致的简·奥斯汀。简·奥斯汀是19世纪初英国浪漫主义代表人物之一，她的作品往往通过喜剧性的场面嘲讽人们的愚蠢、自私、势利和盲目自信等可鄙可笑的弱点。她的文章大都描写她自己所熟悉的乡间所谓的体面人家的生活与交往，看来平凡而琐碎。但她却能通过那一次次宴会，一次次舞会，一次次牌局反映出英国社会的阶级状况和经济关系，细心的读者能从中了解当时的历史与社会。她是特别的、感性的、细致的，在她的作品中我们品尝到的大多是诙谐的过程和完美的结局，《傲慢与偏见》就是她特色最为突出的作品。在《傲慢与偏见》中，简·奥斯汀将自己对爱情、婚姻的观点做出最为直接的阐释。她借助伊丽莎白的话“不要没有爱情的婚姻”为自己的想法做出了直接解释。众所周知，奥斯汀终身未婚，但并非是没有得到婚姻的机会，在我看来这正反应了奥斯汀对于爱情的执着和婚姻的崇尚，坚决拒绝没有感情的结合。小说中的四对爱人，伊丽莎白和达西、简和宾利、莉迪亚和维克姆、科林和夏洛特分别代表了四种不同的爱情。伊丽莎白和达西无疑是全书的主线，他们两人在摒弃了各自偏见和傲慢的缺点后，终有情人终成眷属。我觉得伊丽莎白也许就是简·奥斯汀自身精神的写照，她睿智、善良、有着独立的思想；达西先生正是奥斯汀的理想爱人，善良、多金的英国绅士。他们二人的结合正验证了奥斯汀对于资产阶级大背景下爱情的向往。简和宾利这一对有情人经历了各种猜测和波折，而制造出这些的正是简那处变不惊的心境和宾利不够自主、毫无主见的性格。两个人十分相似，既相互爱慕又不敢先迈出一步，而两人终在达西先生的撮合下互坦心声，终成眷属。如果说伊丽莎白是奥斯汀精神的存在，那简似乎更加贴近于奥斯汀本人的性格。许多研究都表示，奥斯汀是一个极其低调的人，现实中的她绝不可能像伊丽莎白那样张扬自己的睿智，而犹豫不决、不敢争取的态度也造成奥斯汀错失了一次美好姻缘（据了解，简·奥斯汀曾和一位律师有过一段美丽的爱情，但由于种种原因无法继续），也许奥斯汀书中那永恒不变的完美结局就是她对自己爱情的缅怀吧。莉迪亚和维克姆几乎是小说中的批判集中点和矛盾化解的线索，莉迪亚的爱情是盲目的，只涂眼前享乐的；而维克姆的恶行更是让读者深恶痛绝。简·奥斯汀对于这对情人的描写几乎带有戏谑、嘲笑的口吻。奥斯汀生在当时的英国，私奔是让家族蒙羞的丑事，她也将这种思想贯穿始终。我们几乎看不到奥斯汀的小说中有什么“大逆不道”、违背世俗的地方，奥斯汀顺从那个时代的种种习俗，不加争辩，更不去违抗，但就是这种近乎写实的手法让小说中的社会更加真实，更加能让我们这些后代的读者看到当时社会的真实面貌。莉迪亚和维克姆的结合时让奥斯汀嘲弄的、不屑的，这种盲目不计后果的爱情在奥斯汀理智的思维中是不容许的，所以我们可以预见他们生活的不幸福。最后一对是夏洛特和科林，科林本来是向伊丽莎白求婚的，但这种合作性的婚姻并没有得到伊丽莎白的同意，便转而向夏洛特求婚。夏洛特是小说中最真实、最知道自己需求的人物，她不需要爱情，只要一个稳定的家，这种结合为伊丽莎白所不屑，但对夏洛特却弥足珍贵。在之后伊丽莎白的拜访中，伊丽莎白几乎有点羡慕夏洛特的生活。对于夏洛特这个人物，奥斯汀的描写让我觉得这是她内心挣扎的体现，她渴望有爱情的婚姻，但没有爱情的婚姻也许不会幸福，但至少不会孤独。在夏洛特身上是简·奥斯汀在迷惑时留给自己的疑问，但最后她选择了情感而不是生活。我对这位伟大女性的孤独终老而唏嘘不已，但也深深被她坚定的爱情观所折服，作为一个女人她也许并不完美，但这点不完美成就了她艺术创作的无限精彩。《傲慢与偏见》中每个人物在奥斯汀笔下都是鲜活、灵动的，多亏了奥斯汀的构思和描写使每个人物都很饱满。比如达西先生，在对达西先生的描写上，奥斯汀借助于伊丽莎白的眼见耳闻让达西先生的形象层层显现，初见时的傲慢——误会时的鲁莽无礼——误会解除后的绅士——表白时的温文尔雅，让我们也随着伊丽