自由辩论精选.docx

自由辩论

第一篇：自由辩论辩论首先，对方辩友说：能力的大小决定了肩负的责任。事实是这样吗？让最好的老师去种田，会有好的收成吗？所以不是能力决定责任。如果老师的职责是育人，农民的职责是种田，那不恰恰说明提高能力是为了更好的完成责任吗。至于锅炉设计，按照编校审原则，是不存在谁独立设计的问题。反过来看，像三鹿这样能力强却缺失责任的企业，不也是说明责任的重要吗。责任与能力，不是谁决定谁，更像是船与帆。船承载帆，船的目标是帆的方向。从我们企业看，责任是所有能力的统帅与核心，因为责任保证了质量，保证了敬业，保证了服务，保证了创造！所以，我方认为责任重于能力。问1171字少年周总理用“为中华崛起而读书”表达了责任，最终创下不朽的功绩；环卫工人时传祥用“一人脏换的万人净”阐述了责任，成为工人的典范；抗战中无数勇士用生命和鲜血铸就了责任，最终取得抗战的胜利。我们的前人用自己的事迹告诉我们，不论我们的能力怎样，位置在哪，都应化责任为动力，化动力为能力。请问对方辩友，您你能说责任不是能力的源泉，责任没有能力重要吗？问2213字首先，降本增效作为公司应对市场竞争的一项措施，本身就体现了公司领导对企业发展的高度责任感。其次，降本增效作为管理措施，也更需要我们用高度的责任心去落实。所以降本增效不仅体现了能力，更体现了责任对企业的重要性。而且，责任更凝聚能力，升华能力。试想若我们每个人在工作中多付出一分钟，四千人就将创造八个工作日，每个人节省一厘米的焊材，四千人就能节省四十米的焊材。责任力等于竞争力。请问对方辩友，你能说责任没有让我们公司的能力最大化吗？问3203首先，我方并没有夸大责任，而是用事实告诉大家责任的重要性。其次您说比尔盖茨放弃做学生的责任才有今日的成就，但今日的微软却只招收最优秀的毕业生。盖茨是特例，我个人只能用“不走寻常路”来表达我对他的敬佩。更多的企业家都是学业有成，才进入职场的，这点大家要明确。责任与能力都很重要，但无论对于企业还是个人，责任都是能力的统帅与核心。因为责任始终是我们提高能力的源泉，发挥能力的保证。所以，能力虽重，但责任更重要。第二篇：自由辩论2015年善意的谎言辩论会正方：攻辩2017-10-23zwj谎言攻辩(2辩)：第1方案：1：您方一直在大谈善意，那么您是善良的人吗?是的。2：难道您认为自己善，别人也都会认为你善吗?这需要大家的评定吧！!3：对，需要大众来评定这不正说明了善意标准的不确定性吗?我们换一话题，您对谎言的理解又是什么呢?谎言分为善意的谎言和恶意的谎言两种，我们今天要讨论的是善意的谎言啊!4：对方辩友说的好，既然您已经把善意的谎言归结于谎言之中了，难道还能说善意的谎言不是谎言吗?善意的谎言和谎言有本质的区别，它已经不再是谎言本身的理解了!5：难道您认为在谎言前面加了善意这么一个形容词，它就变成真话实话了吗?按对方辩友的逻辑那为什么不叫善意的真话，善意的实话呢?善意是处于对人性的考虑，对当事人情况的考虑啊!它是种道德的完美体现啊!6：难道我委婉地如实相告就不道德了吗?您刚刚一直在强调善意的谎言发生了质的改变，可又拿不出论证，而对我方提出的善意的谎言还是谎言又没有有力的反驳，您这不是自相矛盾吗?希望您方在下面的辩论中能给我方，也能给大家一个好的解释!谢谢!攻辩：第2方案：1：您方一直在大谈善意，那么您是善良的人吗?这需要大家来评定吧！!2：：对，需要大众来评定这不正说明了善意标准的不确定性吗?我们换一话题，您对谎言的理解又是什么呢?我们今天讨论的是善意的谎言而不是谎言啊，请对方辩友不要偏离主题!3：我方没有偏离今天的主题啊，只是想告诉对方辩友，您偏离了善意的谎言还是谎言的主题啊!您不认为吗?善意的谎言和谎言有本质的区别，它已经不再是谎言本身的理解了!4：难道您认为在谎言前面加了善意这么一个形容词，它就变成真话实话了吗?按对方辩友的逻辑那为什么不叫善意的真话，善意的实话呢?善意是处于对人性的考虑，对当事人情况的考虑啊!它是种道德的完美体现啊!5：难道我委婉地如实相告就不道德了吗?您刚刚一直在强调善意的谎言发生了质的改变，可又拿不出论证，而对我方提出的善意的谎言还是谎言又没有有力的反驳，您这不是自相矛盾吗?希望您方在下面的辩论中能给我方，也能给大家一个好的解释!谢谢~!攻辩：第3方案：1：您方一直在大谈善意，那么您是善良的人吗?我是抱着一颗真诚之心在作人啊!2：那么您人为自己真诚了，别人也就认为你真诚了吗?这是否有点个人主义了呢?我想我的真诚之心会让公众对我做出最合理的评价的!3：对，需要大众来评定这不正说明了善意标准的不确定性吗?我们换一话题，您对谎言的理解又是什么呢?谎言分为善意的谎言和恶意的谎言两种，我们今天要讨论的是善意的谎言啊!4：对方辩友说的好，既然您已经把善意的谎言归结于谎言之中了，难道还能说善意