观崔永元我的抗战有感（大全五篇）.docx

观崔永元我的抗战有感（大全五篇）

第一篇：观崔永元我的抗战有感观崔永元《我的抗战》有感很久以前就看过崔永元的《小崔说事》，崔永元在《小崔说事》里面表现的成熟人格魅力与风趣幽默让我开始迷上了他，然而，在他监制了《我的抗战》之后，我便深深的为他的精神所折服。关于《我的抗战》，据说是崔永元到日本发现有大量的抗战时期的资料，而在中国却不易能找得到，就下了决心拍一部纪实性的纪录片，以访谈的方式，让当时参加过抗战的老人来叙述真实发生的故事，这确实是一件对社会有真真价值的事。现在我们所能看到的抗战题材影片，大多是小儿科的，充满了阿Q式的智慧，仅满足于娱乐性的功能，而没有更多的史料价值。中国人一贯善于将历史事实娱乐化，而不注重真实的历史还原，这就难以让这历史的民族的情感重现在我们的心中。但《我的抗战》震撼再现了战争画面，通过这些普通亲历者的细节讲述，还原最真实的抗战八年，纠正一直被误读的历史，表达战争中丰富的人性，同时，也升华了我们的民族情感与对于和平的热情与追求。我们知道血泪是历史的主题，我们知道历史是由战胜者写就的。所以我们学习的历史其实并非历史，只是历史的一个侧面，一个切片。真实的历史有赖于对所有可能的角度的综合搜集整理和记录。但显而易见，这是战胜者所不愿意看到的。这使得我们学习的历史充满了盲人摸象的荒谬与自大。虽然名为“口述历史”，但应当看出，《我的抗战》的制作团队在记录原汁原味口述的同时，暗含了自己的价值观倾向。这表现在它的影片的结构上、细节的取舍、以及部分句子的语言色彩。这一切似乎倾向于还原一个全面的历史，体现为着意刻画与“主流”价值观相对的另一面。从这个意义上说，崔永元的抗战也不够价值中立，但是，它的意义不容忽视，而且功德无量。日本这个国家对于我们似乎是一个特别的存在，针对这个特殊的邻邦所起的种种文化和价值观层面的斗争和口水不断。从官方都民间，都无法将它同其他国家等同视之。旧的伤疤仍在，还时常隐隐作痛。所以民众中充满了对日本的仇恨，我们从小经过政治教育的影响也不例外。但这种仇恨似乎有歪曲的趋势，这种仇恨原本有鲜明的指向，指向日本政府、日本军队、日本人，但现在这种情绪和指向似乎都有些微的改变——仇恨的情绪慢慢变成一种混合着愤怒、鄙夷、厌恶的情绪，其强度正在减弱，指向也改成虚无缥缈的“日本”虚词，较多的是日本政府，日本军队略占一点，至于日本人，仅剩下残存的一丝不爽了。日本的汽车、相机、高科技产品、流行文化，甚至已经有大堆的粉丝。同时官方的态度也暧昧不已。官方曾经年年九一八全城哀悼，近年似乎没了，只剩下东北地区，还会有空袭警报让我们铭记着这一历史事实，提醒我们勿忘国耻。日本政客向南京市政府官僚当面发难，官僚笑脸相迎。而日本人赶火车和丢单车，已经足以让民众感觉丢尽颜面。这种转变让我常常会想：我们曾经坚信不疑的价值观——家国天下、尽忠报国、名垂青史等等是否是尽然正确的？那些价值观里含糊其辞的“国家”、“民族”，真正的内涵是什么？我们是否曲解了这些词语，并沦为曲解的奴隶？我们是否忽略了真正的价值？《我的抗战》让我们得以重新审视我们一贯以来所认知的历史“真相”，同时也让我们反思自己的历史，重新审视我们的价值观，它像一双手，解开了我们的伤疤，而且这伤疤那么真实那么血淋淋的存在着。《我的抗战》随时提醒着我们，不要好了伤疤忘了痛，我的中华民族兄弟姐妹们。作者：马克思主义学院2011级哲学唐荣福学号:2011013570第二篇：崔永元感谢信篇一：崔永元致信农大校长提议当学生面就转基因辩论崔永元致信农大校长提议当学生面就转基因辩论中国农业大学校长柯炳生15日在该校主办“2014中国农业发展论坛”上对崔永元拍摄的转基因纪录片发表看法，认为其观点“站不住脚”。次日，崔永元在其官方微博上以《一个外行写给一个外行的信》为题发表长文，就转基因标识、检验、安全性、管理及耕地减少等话题对柯炳生的观点予以反驳，认为“转基因不仅仅是一种科学技术，更是一个产业，裹着利益一路飞奔”，并建议柯炳生和自己一起在农大学生面前“辩论一次”。全文如下：一个外行写给一个外行的信—致中国农大校长柯炳生的公开信柯帅：你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的场合提到我和我的纪录片，你我之间并无交集。但是，您非要让我焦急，我也只能积极了。我知道自己是外行。您则一再自称自己也是外行。我相信您不是故作自谦，而是出于诚实。您是地理学学士、经济学硕士、农业政策与市场研究所博士，按照您的偶像方是民的观点，你确实在转基因方面没有发言权。但是，我拍纪录片您总重复柯五条不就是为了证明外行也有发言的权利吗？。实际上你我两个外行，一直在转基因一事上捍卫自己的发言权，都很帅。身为外行，你选择少占办公室，我选择的是恪尽一个媒体人的角色义务，忠实呈现事物面貌，努力接近事实真相。我让那些内行和不内行的人都说话，而我只是一个